[beuop]

0			0

perso j'ai encore du mal a trouver un avantage au RAW... a part pour les photos sans pied, et encore...

Ben y a la température de couleur mais surtout la plage de correction de luminosité contraste plus large que sur un TIFF ou un JPG. Sous photoshop par exemple à  partir d'un fichier TIFF, ta correction est sur une plage de 1 a 4 sur du raw de 1 à  8. Il y a photo donc

oui, tout depend la limite tolerable de retouche que tu veux apporter jpense que si tu booste ta luminosité a 8 avec ton fichier raw, la photo de base est ratée (le bruit apparait de ttes facons meme avec du raw :/)

Autre avantage est pas des moindres. Les fichiers RAW son aussi une protection pratique des droits d'auteurs. Je ne donne que des fichiers en TIFF ou JPG sur le net ou aux groupes avec qui je travail. Si quelqu'un me prend une de mes photos sans accord je peu justifier de ma proprieté. Je suis le seul à  avoir le fichier brute, et le format RAW guarde dans le format le matériel utilisé (numero de serie du boitier). Je suis justement en pleine procedure avec mon avocat :twisted:

ouais, bon ca c'est a l'extreme
tu pense pas que le jpg "brut" suffit? (perso, mes images "web" perdent leurs exifs, en qualité et en taille, et sont retouchées, bref, sont differentes de l'originale que je conserve qd meme).
C'est possible de detailler un peu ds quel contexte tu t'es fait piquer une photo? (ici ou en mp)