[twan]

0			0

pour info, canon fabrique aussi un superbe 16-35 f2 fixe, qui bien que n'étant pas destiné au numérique à  l'origine, peut donner, je pense d'excellents résultats sur le 10d.
cet objectif est quand même de la série L (pro pour canon). En tout cas, ça n'aura absolument rien à  voir avec le 17-40 f4 tout plastoc du 300d, mais bon c'est pas le même prix non plus.

les objectifs dit "spécial numérique" ne sont la pluspart du temps que d'anciens objectifs de reflexes aps qui ont été reconvertis du fait du ratio favorable des capteurs, ce qui permet de produire des optiques plus compactes. mais la qualité des optiques aps n'avait pas une super réputation à  l'époque.

le 16-35 donne un 24-52 de focale équivalente sur un 34x36. donc un léger avantage en terme d'angle de champ pour des photos en sous-sol (le 17-40 donne 25.5x60) en plus il est étanche à  la poussière et à  l'humidité et sera beaucoup plus lumineux.

hello ! le tout plastoc c'est le 18-55 efs et pas le 17-40 f4 qui lui est un L super bien construit pour l'avoir utilisé je te garantis que tu peux planter un clou avec



comparatifs des 16-35 17-35 17-40 ici :
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml">http://www.luminous-landscape.com/revie ... 7-40.shtml</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/16-35.shtml">http://www.luminous-landscape.com/revie ... 6-35.shtml</a><!-- m -->

Mon avis perso, si pas besoin d'objo tres lumineux le 10-22 efs pour 20D 300D 350 D tire tres bien son epingle du jeu. Si 10D prendre l'equivalent sigma/tokina.

Si 5D alors là  je sais pas trop