[Squad]

0			0

Il suffirait qu'une partie défende la thèse que la personne ayant soulevé la plaque a pris un risque délibéré pour elle ou les autres, du fait qu'elle n'a pas pris en considération le danger qui résultait de la manipulation de la plaque en présence d'objets placés sur celle ci. (A moins que dans ce cas, on prétende que cette même personne ignorait les effets de la gravité, chose de plus en plus fréquente semble t il, le GREP peut même en témoigner). Ce n'est qu'hypothèse, je ne suis pas juriste, j'ai juste lu l'article de loi que monsieur Frid nous a fait parvenir.

Enfin, avis personnel. Dans le doute, et n'ayant pas envie de voir mon nom au JUDEX, au STIC et compagnie (car même en qualité de témoin ou de plaignant, ca peut être défavorable un jour), je me contenterais d'une explication avec le monsieur qui est suspecté de lester les plaques. Lui rappeler que si ca le dérange qu'on descende, il y a les flics pour ca, qu'il risque gros à  faire le con de son initiative et qu'il y aurait pu y avoir des morts. Sans gueuler, juste en étant très clair. En lui rappelant aussi que s'il refait ca, son acte risque d'être son ticket pour l'ANPE (si du moins, comme j'ai compris, il exerce une profession o๠il faut un agrément préfectoral) et que la prochaine fois, non seulement il ne pourra pas dire qu'il n'était au courant, mais qu'en plus même en absence d'accident, il aura une procédure au cul, comme on les aime.