Hi, Guest
Mar. 17 Mai 2005, 15:44
| 0 | 0 | ||
taara a écrit :Le Duc a écrit :taara a écrit :Rha un magnifique flou, à mon goà»t, j'espere qu'il sera partagé..
Ben moi, j'aime nettement moins, vu que le sujet est posé.
Pour moi, le flou ne se justifie vraiment que si le sujet est en mouvement : un enfant en train de rire et de s'agiter, en train de courir...
En l'espèce, j'aurais, si j'avais voulu faire de l'art et/ou présenter cette photo comme "artistique", maintenu la netteté sur le sujet principal et "flouté" d'une manière ou d'une autre le contexte...
Ben si, elle bouge, sinon ce serait net.
Elle bouge bien sà»r, mais ce mouvement n'est pas l'objet de la photo : ne l'explique pas, ne la provoque pas...
D'ailleurs, c'est paradoxal, mais c'est le caractère le plus net du visage flou qui rend la photo lisible...
Enfin bref... sur celle-ci, pour moi, ça ne se justifie pas...