Mar. 15 Mars 2005, 09:47
0 | 0 | ||
erio a écrit :Merci d'avance pour vos précieux conseils! Je précise bien que je ne demande pas que l'on me refasse ma photo, mais qu'on me mette un peu dans le chemin!
Cette question de retoucher ou pas les images est par nature très
sensible. Comme je ne suis pas normand je répondrais à leur
manière. Certains diront: " Seul compte le résultat qu'importent
les moyens" O๠se trouve la fontière entre une photo retouchée
et une infographie ou une oeuvre picturale ? Henri Cartier bresson
pensait que le simple fait de retailler dans une de ses image c'était
dénaturer son travail . Une photo numérique ou argentique peut à
mon sens servir de support à un travail graphique mais là nous ne
somme plus dans le domaine de la photographie.
Comme le disait justement notre collègue 3Dvanviste dans l'absolu
on peut tout faire avec photochiotte & Co mais en poussant le
raisonnement au bout et en y passant du temps on peut très bien
partir de rien ou de pas grand chose.
Dans le cas de ta photo, tu manque cruellement de def dans les
basses lumières le problème est le même que que ce soit en
numérique ou en argentique quand t'est sous exposé, ben t'est
à poil ce qui n'est pas vrai dans l'autre sens alors si tu remonte
artificiellement le niveau des basses lumière tu ne récupèrera
pas pour autant de la définition mais du bruit numérique c'est
un peu comme rajouter du gain électronique sur une caméra
de télévision.
Pour résumer mon point de vue je te dirais que la retouche c'est
à utiliser avec prudence et parcimonie si l'on veut rester dans le
domaine de la photographie.