[Freed]

0			0

Coucou, tiens marrant de voir un ancien conseil ahah. Si tu l'as pris j'espère que tu en est satisfait! Laowa ça reste de la super came! De mon côté je suis passé au Sigma Art 14-24 f2.8, un bijou (lourd...), meilleur rapport qualité/prix que le Nikon. Le Tamron 15-30 G2 doit être bien sympa aussi (j'ai le 70-200 G2 qui est dingue en piqué!). En plus petit budget sinon il y a les IRIX.

Salut Freed,
Concernant le Laowa 15mm zéro-D, "les numériques" le déconseillent car pas de connecteur entre boîtier et objo, donc pas vraiment pratique de tout faire en manuel (assistance AF, contrôle du diaphragme).
Qu'en penses-tu, toi qui as dû pas mal l'utiliser ?

Pour ce qui est des objectifs "full manuels" la seule chose qui peut poser soucis c'est plutôt la mise au point. Les réglages quand à eux, qu'on les fasse en appuyant sur des bouttons/écrans ou tourner une bague ça change pas grand chose, tout du moins quand on est déjà habitué a shooter en mode Manuel sur le boitier. Et pour la mise au point, question d'habitude, en général l'autofocus est pas terrible en milieu sombre. J'ai utilisé pendant des années un objectif manuel (ce bon vieux samyang 14mm f2.8 à 150 balles), c'est assez formateur, et contrairement a l'argentique, si ta photo est raté tu le vois de suite et peux recommencer ^^ Maintenant sur les appareils hybride y'a le focus peaking qui aide énormément. Pour compléter ce qu'a dit BHV que le F8, isos 100, Temps d'expo au bon vouloir... la mise au point à l'infini est sympa mais si tu connais l'hyperfocale de ton couple boitier/objectif c'est encore mieux (en général vers 3 ou 4m).

Au contraire c'est plutôt formateur.

Après si tu compte faire de la photo de choses qui bougent (mais bon au grand angle c'est pas souvent le cas....) là c'est un peu plus problématique de pas avoir d'autofocus en effet.

PS : dslé je ne passe plus qu'épisodiquement ici...