0 | 0 | ||
(Jeu. 17 Oct. 2019, 08:16)ILOVETP a écrit :Ce n'était absolument pas une evidence pour tous.(Mer. 16 Oct. 2019, 17:47)Black a écrit : un ultime sursaut d'un catholicisme qui perdra par la suite de plus en plus son pouvoir d'obscurcir les consciences de ses dogmes dépassés.
Surtout, avec la république revient l'anticléricalisme. Et la république n'étant pas repartie depuis, tu as la grâce d'exprimer ce point de vue aujourd'hui. C'est pas un ultime sursaut, c'était une évidence pour tous à l'époque. Y compris pour ceux que le changement de régime a fait être les meneurs de l'opinion que tu exposes ici. La sécularisation de la société française est beaucoup plus récente que tu ne sembles le croire. L'anachronisme peut empêcher de prendre en compte la sincérité de la ferveur d'alors (si tu tiens les dogmes pour dépassés au XXIe siècle, perçois qu'ils étaient encore pleinement dans l'air du temps en 1870). Et le mépris n'est jamais nécessaire.
C l'assemblée nationale très majoritairement royaliste malgré un suffrage universel masculin balbutiant qui décide, contre l'avis de la ville de Paris et de ses représentants, de voter l'utilité publique qui sans cela n'aurait jamais permis la préemption des terrains et donc l'erection de ce symbole d'un radicalisme religieux et d'une emprise sur la France qui commencait déjà son déclin.
---------------------------------------------------- Cancer des réseaux sociaux -------------------------------------------------------