Ven. 20 Oct. 2017, 10:05
0 | 0 | ||
(Ven. 20 Oct. 2017, 09:46)PeteParada a écrit : Comment les cataphiles veulent-ils avoir une crédibilité à interpeler l'IGC pour la protection du patrimoine lorsqu'elle déambule dans le réseau et constate cette comédie ?
"Les cataphiles". C'est pas parce qu'une fraction de la catégorie hétérogène défonce le cabi à intervalle régulier qu'une autre fraction est illégitime à œuvrer pour la pérennité des galeries qui se trouvent sous les ZAC à venir. Je dirais même : au contraire ! C'est parce que ces galeries sont visiblement délaissées et ne font pas l'objet de l'intérêt de ceux qui décident de ces choses-là qu'elles ne sont pas tenues par tous comme un patrimoine fragile. A ma connaissance, le château de Versailles et la chapelle Sixtine n'ont pas été la cible de la peinture aérosol très fréquemment.