Mar. 04 Nov. 2008, 13:58
0 | 0 | ||
roxane a écrit :Les idées reçues ont la peau dure !
il s'agit certe d'un travail de recherche, mais pas d'un travail universitaire.
Voir mon post (en p.2
En fait, on s'en fout que ça soit universitaire ou une commande du Ministère de la Culture. Ce qui est net, c'est que c'est le travail d'universitaires ; organisé, laborieux, documenté, verbeux, en quête de problématique... comme eux seuls savent le faire.
Je ne dis pas que c'est mal écrit, ou mauvais. Juste que c'est un genre en soit. On n'est pas dans un récit historique, une fiction ou un roman. On est dans un truc multiforme qui essaie de mettre à jour un problématique, un questionnement, pour tenter d'y répondre. Et c'est en ce sens, je crois, que la typologie forcée du phénomène cataphile semble un peu archétypale et superfétatoire, sinon purement artificielle.
Mais faut pas non plus focaliser que sur ce point. Il y a effectivement un compte-rendu global assez plaisant de la cataphilie dans les années 80.
Lisez-le !