[Joe__le tesson]

0			0

t'a une synchro flash dessus?
un mode telecomande infrarouge?
un pas de vis pour un trepied?
un temps de pose superieur a 5 s?
sans ça , jvois pas comment faire pour faire des photos corect.

tout celà  est-ce vraiment nécessaire tout le temps :?:


j'ai souvenir d'avoir fait des photos sympas avec un appareil jetable.
pourtant ça avait aussi une optique de M...
pas d'AF, pas de vis pour trépied, pas de plein de trucs inutiles parfois

et puis avec un sténopé, y en a qui font des trucs carrément sympa. Là  c'est encore pire, y a pas d'optique du tout.

ha bas c'est sur que ce sont de petite facilité qui n'empeche aucunement de faire un photo corecte. ce n'est pas du tout in dispenssable et sa ne doit surtout pas l'être
apres, mon discours n'est pas de dire "t'as pas le dernier cannon !?! whaaaa tu prendra jamais de bonnes photos",

mais les photos faite au portable et au jetable tiennent (en grande partie) du hazard car aucun (ou presque pour les portables) reglage n'est possible.
ne pas pouvoir choisir son diaph, son temp de pause et sa mise au point (ce qui est possible sur un stenopé) et faire une photo bien, pour moi, c'est du hasard. et sa ma toujours fais chier que ce soit l'apareil photo qui m'impose comment je devrais gérer.

pour le sténopé effectivement il n'a pas de lentille, mais est'ce que c'est pire que d'avoir un cul de bouteille en plastique?

- pas de déformation du a la forme de la lentille
-pas de passage des photons d'un dioptre à  un autre (ce qui implique forcement un perte, si minime soit elle, ou une redirection du rayon lumineux)
alors je m'avance pas mais je dirai que optiquement, c'est bien mieux.