+- CKZone (https://ckzone.org)
+-- Forum : Camp de base (https://ckzone.org/forum-3.html)
+--- Forum : La Photo (https://ckzone.org/forum-10.html)
+--- Sujet : [Division] Telephone et Photo ? (/thread-9321.html)
Pages :
1
2
- cortez724 - Ven. 28 Mars 2008
mess_ckzone a écrit :Info CKZone: Ce sujet provient d'une division du sujet suivant:<a href="viewtopic.php?t=10584">Ultra Compact numérique ? Lequel choisir ?</a><br><br>pour moin cher t'as le portable inclu...
SonyEricsson K800i 3.2M pixel
* Autofocus
* Correction yeux rouges
* Stabilisateur vidéo
* Zoom numérique
* Enregistrement vidéo
* BestPicâ¢
# Lecture vidéo en continu
# Stabilisateur d'image
# Flash xénon
# Visualisation de vidéo
Micro card incluse
perso il fait de tres bonnes photos ^^ je l'ai payé 179â¬
- Yann - Ven. 28 Mars 2008
... et une optique de 2mm :?
- cortez724 - Ven. 28 Mars 2008
Yann a écrit :... et une optique de 2mm :?
ouais mais il fait de super belles photos pour un ptiot bouzin pareil ^^
- Joe__le tesson - Sam. 29 Mars 2008
cortez724 a écrit :pour moin cher t'as le portable inclu...
SonyEricsson K800i 3.2M pixel
* Autofocus
* Correction yeux rouges
* Stabilisateur vidéo
* Zoom numérique
* Enregistrement vidéo
* BestPicâ¢
# Lecture vidéo en continu
# Stabilisateur d'image
# Flash xénon
# Visualisation de vidéo
Micro card incluse
perso il fait de tres bonnes photos ^^ je l'ai payé 179â¬
t'a une synchro flash dessus?
un mode telecomande infrarouge?
un pas de vis pour un trepied?
un temps de pose superieur a 5 s?
sans ça , jvois pas comment faire pour faire des photos corect.
le duc ----> test du coté des coolpix nikon.
- cortez724 - Sam. 29 Mars 2008
JOE j'y connais rien a la photo perso...
mais honnetement j'ai fait quelques photos avec et pour une dôbe numerique a 3Mpixel les resultats sont symps ^^
c'etait une tite touche d'humour quoi...
rien a voir avec vos apareils de pros ca c'est sure ...
- Joe__le tesson - Sam. 29 Mars 2008
- Yann - Mar. 01 Avr. 2008
Une petite division pour un sujet qui merite d'etre développer.
Comment choisir son appareil photo, un telephone est il suffisant ?
L'erreur qui est souvant faite c'est de privilégier les performances technique du "boitier/appareil" sans tenir compte des objectifs. La qualité de/des lentille(s) est pourtant primordiale car c'est ça qui fait la photo. Il est impossible d'avoir des photos "top qualitées" avec une seule lantille de 2mm sur 3. C'est un blocage technique lié à la miniaturisation.
ça ne veut pas dire qu'un mobile ne peu pas faire de bonne photos bien sur. Par contre les contraintes sont telles qu'elles réduisent le champs d'utilisation (sonvent la photo de famille).
Pour les reflexes il est toujours conseillé de choisir son boitier en fonctions des objectifs. Un boitier ce changera plus vite qu'une bonne focale. J'ai deja vu une personne ce prendre un objectif neuf de super qualité avec un 10D d'occase en attendant de prendre mieux. C'est un choix plus judicieux que de prendre un 40D avec l'objectif Canon de base.
- la_gargouille - Mar. 01 Avr. 2008
Yann a écrit :..... La qualité de/des lentille(s) est pourtant primordiale car c'est ça qui fait la photo. Il est impossible d'avoir des photos "top qualitées" avec une seule lentille de 2mm sur 3. C'est un blocage technique lié à la miniaturisation...t'as tout dit!! +1 ça sert à rien d'avoir 10Mpixels si il y a un objectif de merde devant.
En particulier, pour les activités de photos en faible lumière on est quasi obligé de se rabattre sur des objectifs lumineux et qui restent pointus dans les grandes ouvertures, sinon ça vignette ou ça manque de piqué.
- cortez724 - Mar. 01 Avr. 2008
ouais mais y'aurais t-il pas un peu une question de budget ?
moi person un 40D ou toutikouanti j'ai pas les moyen...
alors mon K800i est plus que parfait et mine de , fait de bien jolies photos...
- Joe__le tesson - Mar. 01 Avr. 2008
la_gargouille a écrit :+1Yann a écrit :..... La qualité de/des lentille(s) est pourtant primordiale car c'est ça qui fait la photo. Il est impossible d'avoir des photos "top qualitées" avec une seule lentille de 2mm sur 3. C'est un blocage technique lié à la miniaturisation...t'as tout dit!! +1 ça sert à rien d'avoir 10Mpixels si il y a un objectif de merde devant.
En particulier, pour les activités de photos en faible lumière on est quasi obligé de se rabattre sur des objectifs lumineux et qui restent pointus dans les grandes ouvertures, sinon ça vignette ou ça manque de piqué.
le traitement image de l'apareil compte aussi quand meme
- jennifer - Mar. 01 Avr. 2008
cortez724 a écrit :ouais mais y'aurais t-il pas un peu une question de budget ?
moi person un 40D ou toutikouanti j'ai pas les moyen...
alors mon K800i est plus que parfait et mine de , fait de bien jolies photos...
eux non plus ils n'ont pas les moyens, ils bouffent des patates et s'habillent avec les sacs le reste de l'année ...
euh ... pardon ça m'a échappé
- cortez724 - Mar. 01 Avr. 2008
moi j'roule en porsche et mange du caviar au p'tit déj' ...
- Yann - Mer. 02 Avr. 2008
jennifer a écrit :eux non plus ils n'ont pas les moyens, ils bouffent des patates et s'habillent avec les sacs le reste de l'année ...
euh ... pardon ça m'a échappé
+1
- le_geant - Mer. 02 Avr. 2008
Joe__le tesson a écrit :t'a une synchro flash dessus?tout celà est-ce vraiment nécessaire tout le temps :?:
un mode telecomande infrarouge?
un pas de vis pour un trepied?
un temps de pose superieur a 5 s?
sans ça , jvois pas comment faire pour faire des photos corect.
j'ai souvenir d'avoir fait des photos sympas avec un appareil jetable.
pourtant ça avait aussi une optique de M...
pas d'AF, pas de vis pour trépied, pas de plein de trucs inutiles parfois
et puis avec un sténopé, y en a qui font des trucs carrément sympa. Là c'est encore pire, y a pas d'optique du tout.
- cortez724 - Mer. 02 Avr. 2008
juste pour montrer qu'un portable ca peut etre bien ^^