Mar. 15 Mai 2007, 12:30
0 | 0 | ||
Boussole a écrit :Le numérique c'est même pas la peine d'essayer ou ça vaut le coup quand
même pour un petit budget ? Ds les KTA j'ai l'impression que y'a que l'argentic qui rend des trucs potables...
Non je ne dénigre pas le numérique. Mais il faut voir l'usage.
Si tu as un petit budget tu peux avoir un trés bon réflex argentique, ou un compact numérique entrée de gamme. C'est en fonction de ce que tu fais, de te besoins.
Il y a des cataphiles ici qui font d'excellentes photos, aussi bien en numérique, qu'en argentique. Du moment que tu maîtrises les bases de la photo, et que tu es un as de l'éclairage (c'est déjà plus dur !), que tu sois en numérique (à condition d'avoir un appareil paramétrable manuellement, avec des poses longues) ou en argentique, tu es capable de sortir de bonnes choses.
"Il ne suffit pas d'être heureux : il faut encore que les autres ne le soient pas." Jules Renard