Mar. 20 Mars 2007, 13:54
0 | 0 | ||
Aleksi a écrit :On en parlait y'a pas longtemps. C'est quand meme allucinant, ils ne reflechissent plus vraiment à une methode approprié, ils injectent comme des cons. C'est dommage, car certaines confortations sont vraiment belles.
C'est surtout tres con car cette solution (l'injection) apporte plus de problèmes qu'elle n'en résout :
- impossibilité de vérifier l'état des remblais (puisque plus de galeries d'inspection)
- confinement de l'eau (le béton c'est pas tres perméable), que ce soit celle d'infiltration ou celle de la nappe phréatique.
- non consolidation des vides (vu qu'ils ne font pas toujours des murs de barrage pour contenir l'injection, mais surtout pour que cette dernière remplisse bien tout le volume à consolider).
Donc non seulement ils ne réfléchissent pas, mais en plus ils oublient tous les travaux de leurs prédécesseurs en matière de stabilité des sols. M'enfin, on verra bien si leurs injections tiendront aussi longtemps que les confortations de Guillomaut (ouais ouais, c'est pas le seul mais c'est un exemple), et ce sans intervention extérieur ... Perso, j'en doute.