1 membres en ligne. Connectez-vous !

Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Recherche dans le sujet
le fish eye
#11
0
0
saphir a écrit :non, un grand angle n'est pas nécessairement fisheye je crois, en tout cas jusqu'à  une certaine (qq'un a une valeur ?) ouverture.

Au fait y'a t'il concensus sur le "début du grand angle" à  28 mm ?

Jusqu'à  une certaine focale Wink

J'ai un 19mm asphérique qui ne déforme pas les lignes droites, on peut techniquement aller plus loin avec une limite physique à  180 degrés je suppose, mais ça fera moche sur les côtés. Le tout est de s'arrêter avant.

Me semble avoir vu un 12mm pour argentique pas hors de prix qui s'en sortait super bien, aucune distortion. Je ne sais pas à  quel champs ça correspond.
Capello, il est comme toi. En mieux. D'ailleurs, les chevilles gonflées lui siéent à  merveille.
Répondre


Messages dans ce sujet
le fish eye - par XmartinX - Lun. 31 Juil. 2006, 11:26
[Pas de titre] - par Ramon - Lun. 31 Juil. 2006, 11:31
[Pas de titre] - par XmartinX - Lun. 31 Juil. 2006, 11:51
[Pas de titre] - par Magrit - Lun. 31 Juil. 2006, 12:32
[Pas de titre] - par Spike92 - Lun. 31 Juil. 2006, 17:01
[Pas de titre] - par Capello - Lun. 31 Juil. 2006, 17:29
[Pas de titre] - par Magrit - Lun. 31 Juil. 2006, 17:55
[Pas de titre] - par Magrit - Lun. 31 Juil. 2006, 18:01
[Pas de titre] - par XmartinX - Lun. 31 Juil. 2006, 18:12
[Pas de titre] - par saphir - Lun. 31 Juil. 2006, 18:27
[Pas de titre] - par Capello - Lun. 31 Juil. 2006, 18:49
[Pas de titre] - par XmartinX - Lun. 31 Juil. 2006, 21:01
[Pas de titre] - par Ramon - Lun. 31 Juil. 2006, 21:11
[Pas de titre] - par Zoko - Lun. 31 Juil. 2006, 22:20
[Pas de titre] - par Magrit - Mar. 01 Août 2006, 10:10
[Pas de titre] - par Spike92 - Mar. 01 Août 2006, 17:58
[Pas de titre] - par Capello - Mar. 01 Août 2006, 18:43



Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 4 visiteur(s)