Se connecter

Le Skipt · Lun. 28 Avr. 2003, 16:30

0			0

Kalimero,
c'est etonnant de voir le Cabi comme ça ! en tout cas ça le mérite d'etre original (y'a un 360Â° ki existe aussi) ; je suis certain que le fichier source est plus sympa.
Tu l'as pris en plusieurs fois ?
Alors qu'en penses tu de ton app ?
Tu as essayé de l'open bougie ?

Voir la photo dans PHOTO DU MOIS avril 2003

**Â°Â°GimliÂ°Â°** · Lun. 28 Avr. 2003, 16:58

0			0

Le Skipt a écrit :Kalimero,
c'est etonnant de voir le Cabi comme ça !
Tu l'as pris en plusieurs fois ?
Tu as essayé de l'open bougie ?

Nan skipt, il l'a pris avec un fish eye, un objectif très grand angle

Le Skipt · Mar. 29 Avr. 2003, 16:11

0			0

Â°Â°GimliÂ°Â° a écrit :
Le Skipt a écrit :Kalimero,
c'est etonnant de voir le Cabi comme ça !
Tu l'as pris en plusieurs fois ?
Tu as essayé de l'open bougie ?
Nan skipt, il l'a pris avec un fish eye, un objectif très grand angle

Ah Ok !
Ben je ne savais que de tel objectif était dispo pour les numériques !

Merci M'sieur Gimli, je me coucherai moins bête ce soir

@+

**Kalimero** · Mar. 29 Avr. 2003, 17:14

0			0

Non,non,

C'est une reconstitution,
j'ai pris plusieurs photos,
reliée par "Photostitch"

Pour ceux qui n'ont pas suivi le déplacement du sujet,
le voila le Cabi :

Le Skipt · Mar. 29 Avr. 2003, 17:20

0			0

Zuuuutttt !

Ben finalement j'ai rien appris ! Sad

:wink:

En tout cas Kaliméro ça semble très propre !

**Â°Â°GimliÂ°Â°** · Mar. 29 Avr. 2003, 18:21

0			0

Kalimero a écrit :Dédicace Spéciale : Le Skipt et Nexus

Comme je n'ai pas encore vu ce type de photos,
Voici un essai de Panoramique - Fish eye de notre bon vieux cabi
(ça donne mieux en grand),
L'original fait 1.2Mo pour 75x13cm (soit 5800x1200pixels)

voilà pourquoi je disais ca. mea culpa skipt de t'avoir enduit d'erreur. Ceci dit, ce type d'objectif existe bien sur pas mal de numérique, et coà»te assez cher. voici par exemple le fish eye de nikon pour ses coolpix
L'auteur n'a que d'autant plus de mérite la reconstit est tip top propre
et qd skipt aura lu tout ca, on pourra gentiment se faire modérer pke ca n'a rien à fair ici :-D

Jean_Lebani · Mar. 29 Avr. 2003, 18:34

0			0

il est bo ton cabi, ya pas un tag pas une trace c bo ca Smile

**Le Duc** · Mar. 29 Avr. 2003, 18:47

0			0

Je colle ici des posts concernant l'utilisation (ou non) d'un fisheye.

Pour trouver le début de la conversation, rendez-vous dans PHOTO DU MOIS avril 2003.

**Kalimero** · Mar. 29 Avr. 2003, 20:14

0			0

Réponce à "Jean_Lebani" déplacé vers "Alerte / ça fouette à Cabi"

<a class="postlink" href="http://www.ckzone.org/viewtopic.php?p=11440#11440">http://www.ckzone.org/viewtopic.php?p=11440#11440</a>

**Titan** · Mar. 29 Avr. 2003, 23:15

0			0

Le Puiselet.

Boitier Olympus OM2 spot program.
Objectif Vivitar 17mm.
pause B.

Wink

Le Skipt · Mer. 30 Avr. 2003, 15:28

0			0

Gimli,

Ok Ok ... donc ça existe! Tongue

En tout cas des que possible il va falloir que je m'achète un 28mm pour mon num car le 35mm et carrière c'est franchement juste!

Et vous , Amis du numérique vous utilisez quoi comme objectif ? :?:

et puis on va pas se faire modéré car Le Duc nous a fait rien que pour nous une petite rubrique Fish Eyes ! Merchi M'sieur ! :wink:

**Le Duc** · Mer. 30 Avr. 2003, 16:51

0			0

Non pas modérer... non pas modérer. Tongue

C'est vrai que le 17 et les objectifs de focale supérieure sont fascinants.

Le top du top reste quand même quelque chose comme un 14 (ou plus)ASPHERIQUE. Matériel pro qui ne déforme pas, ou extrêmement peu destiné à la macro-photographie.

J'en ai eu un en main une fois, monté sur un Nikon D1. Le tout devait peser 4 Kg... mais quel matériel !! J'en avais pour plus de 150000 balles entre les mains... Superbe !

**Le Duc** · Mer. 30 Avr. 2003, 16:55

0			0

<a class="postlink" href="http://www.nikon.fr/Nikon_Web/site.nsf/objectifs/AF-S_Zoom-Nikkor_DX_12-24mm_f_4G_IF-ED.htm">http://www.nikon.fr/Nikon_Web/site.nsf/ ... _IF-ED.htm</a>

Le site Nikon... Je ne suis absolument pas sà»r que l'objectif dont je parle ci-dessus est en vente sur ce site... Mais, là , y'a déjà de chouettes trucs...

Le Nikkor DX 12-24 me fait plutôt rêver... Non ?

**Â°Â°GimliÂ°Â°** · Jeu. 01 Mai 2003, 09:02

0			0

le très très gros soucis avec ces sal***ries de "photoscopes" comme ils disent, c'est que soit tu achète un bridge ou consor, et tu aura très difficilement moins de 28 comme focale courte, soit tu achète un reflex num à optique interchangeable (comme les reflex argent), ce qui est déjà un exploit financier, et là tu as un nouvel aspect technique qui entre en jeu : ta focale mini est multiplié par 1,5 *: tu veux un 36? tu dois acheter un 24. tu veux un 24? tu dois acheter un 15!!!!!! (bon courage)

(*sauf objectifs nikkor spécialement conçus pour le numérique et modifiant également le champ angulaire pour contrebalancer la taille réduite du capteur responsable de la variation de focale)

Bref, soit t'es pété de thunes, et vas-y je t'en pris, soit tu reste à l'argentique quoi. Icon_lol

**Superflux** · Jeu. 01 Mai 2003, 11:37

0			0

vouv voulez un fish eyes pas cher?

bricolez le votre pour moins de 6 euros! qui dit mieux? (bon d'accord la qualité est aussi à deux balle mais ca peut etre marrant quand même)

pour cela utilisez un juda colé sur un cache objectif ou une carte trouée.

j'envoie un exemple des que possible (heu deux semaines au moins)

la photo sort ronde entouré de noir, comme pour un vrai fish eyes.

Sujets apparemment similaires…
Sujet		Auteur	Réponses	Affichages	Dernier message
	Caméra compact fisheye Lomo 35mm	le G.O	13	10 771	Mar. 24 Mars 2009, 22:09 Dernier message: Zoko
	Fisheye ou super grand angle ?	Bhv	19	14 663	Jeu. 14 Avr. 2005, 07:22 Dernier message: boulet