Se connecter

**Acmo** · Mar. 19 Mai 2015, 11:50

1 Jahirange			0

Effectivement je me souvenais que c'était limité à 1024 mais je me trompe de forum.
Pour le 500ko, je te mets au défis de sortir une photo en 5000x2000 pas infecte...

Et 1024 ça fait longtemps que ce n'est plus un écran A3. Même certain smartphone moyenne gamme font mieux que ça.

C'est quand même dommage de passer son temps à redimensionner des images qui passent partout sur internet sauf ici.

**saintloup**

7 Alan hassancehef lau le G.O TOPO VilCoyote Zasalamel			0

Internet se divise en deux catégories. Les sites modernes et ceux où tu redimensionnes les images. Toi, tu redimentionnes.

**Nomad** · Mar. 19 Mai 2015, 12:12

1 Capitaine Caverne			0

(Mar. 19 Mai 2015, 11:50)Acmo a écrit : Pour le 500ko, je te mets au défis de sortir une photo en 5000x2000 pas infecte...

La définition sur le net c'est un débat sans fin. Sur un forum je vois pas l'intérêt de dépasser une certaine taille, compte-tenu que la course aux dimensions des écrans marque le pas. Sur un site perso tu fais ce que tu veux, mais ne viens pas crier au pillage des photos après Smile

(pas toi en particulier, c'est une remarque générale ...)
Quand je me suis mis à faire de la photo il y avait un consensus tacite pour 800 max pour la plus grande dimension, et je remarque que ça tient encore.

Citation :C'est quand même dommage de passer son temps à redimensionner des images qui passent partout sur internet sauf ici.

Mais justement je ne vois pas le problème, si tu ne redimensionnes pas le forum le fait pour toi.

**PonyClub** · Mar. 19 Mai 2015, 12:13

0			0

(Mar. 19 Mai 2015, 11:09)Acmo a écrit :
(Mar. 19 Mai 2015, 10:25)le G.O a écrit : blablablabla

On en va pas se faire chier pour les 1% qui n'ont pas le haut débit.

500ko pour des photos c'est ridicule comme taille et 1024px de bord large c'est carrément d'un autre temps.

Ca serait quand même bien jour de monter ces valeurs qui datent de 2005...

Y en a qui surfent avec leur téléphone et la 4G qui est censée être ce qui se fait de mieux, c'est pas terrib' terrib' alors en 3G ou pire...

**Acmo**

1 Lion			0

Et bien si y'a des gens qui prennent plaisir à regarder des photos sur un téléphone gardons ces timbres-postes surcompressés pour eux...
Sinon nomad tu ne peux pas grandir la vignette histoire d'avoir une basse def lisible et monter la limite pour le grand format ?

**KOP** · Mar. 19 Mai 2015, 16:02

1 Nomad			0

Ben y'a des sites (par ex ceux qui utilisent piwigo) qui redimensionnent automatiquement les photo à l'upload en différentes tailles (c'est paramétrable) et qui permettent aux utilisateurs de définir celle souhaitée avec possibilité de sélectionner automatiquement la plus adaptée à la résolution de l'écran.

Après le jpeg méga lourds/bruités sorti d'un smartphone tenu à bout de bras pendant 2sec pour montrer la le dernier jikté, ça ne vaut peut-être pas de se donner autant de peine Dodgy

mais y'a peut-être une petit amélioration à trouver, genre le gif animés en 5000x3000.

**le G.O** · Mar. 19 Mai 2015, 18:14

0			0

(Mar. 19 Mai 2015, 15:37)Acmo a écrit : Et bien si y'a des gens qui prennent plaisir à regarder des photos sur un téléphone gardons ces timbres-postes surcompressés pour eux...
Sinon nomad tu ne peux pas grandir la vignette histoire d'avoir une basse def lisible et monter la limite pour le grand format ?

Pas besoin d'être sur smartphone, je viens d'ouvrir cette page sur iPad et la photo a mis un max de temps à charger.

**PonyClub** · Mar. 19 Mai 2015, 18:36

1 Argonaut			0

(Mar. 19 Mai 2015, 15:37)Acmo a écrit : Et bien si y'a des gens qui prennent plaisir à regarder des photos sur un téléphone gardons ces timbres-postes surcompressés pour eux...
Sinon nomad tu ne peux pas grandir la vignette histoire d'avoir une basse def lisible et monter la limite pour le grand format ?

Tu oublies que depuis qu'on peut regarder du porno sur les téléphones, la taille des écrans (et leur résolution) a largement augmenté Rolleyes

Lion

0			0

750ko serait plus confortable... ca permettrait de ne pas avoir à compresser du jpg en 1024px
Même si je sais qu'il y a des considérations de stockage derrière, 500ko c'est rat :/

**alpha** · Sam. 23 Mai 2015, 11:20

1 le G.O			0

Moi ce que je fais, c'est que je fait un thumbnail avec imagemagick, puis je stocke l'image et le thumbnail "chez moi".

J'affiche le thumbnail et je mets un lien clickable sur le thumbnail vers l'image réelle. Effets garantis !

Photo inédite pour l'occasion :

Zasalamel

0			0

(Mar. 19 Mai 2015, 11:55)saintloup a écrit : Internet se divise en deux catégories. Les sites modernes et ceux où tu redimensionnes les images. Toi, tu redimentionnes.

Une phrase pleine de sens, assurément !

[Image: tG6fR8PLIDOQU.gif]

**Acmo**

1 Volodia			0

(Sam. 23 Mai 2015, 11:20)alpha a écrit : Moi ce que je fais, c'est que je fait un thumbnail avec imagemagick, puis je stocke l'image et le thumbnail "chez moi".

J'affiche le thumbnail et je mets un lien clickable sur le thumbnail vers l'image réelle. Effets garantis !

Mac Gyver

**ouchouh@ya** · Mer. 27 Mai 2015, 10:35

13 aliasdingdong BieZom Caracal Déglingué de 2nde Masse gaspard duval hassancehef Jahirange KOP romainpp StHartNoise Volodia Yannouuu Zasalamel			0

Les arches perdues.