[Nomad]

0			0

Parce que je suis trop gentil :

http://www.pluzz.fr/envoye-special.html

Parce que je suis vraiment trop gentil :

<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://ckzone.org/post286377.html#p286377">post286377.html#p286377</a><!-- l -->

Vous voulez pas que je vous le fasse non plus !!!

[a200tq]

0			0

Ca manquait de cataphiles je trouve... :mrgreen:
Z'avez pas voulu embarquer des ristou avec cartes de presse integrées ?

[Alan]

0			0

j'ai plutôt trouvé le reportage réel et sage.

il est normal que chacun défend sa cause. Il faut pas non plus s'attendre a voir des scoops de dingue.

[Argonaut]

0			0

Le reportage était sympa assez réel et moins provocateur que les derniers qu'on ait pu voir a ce sujet.
Les lieux sont tous assez connus, une grosse pub pour la Belgique !

[Bhv]

0			0

Bon, alors de ce que j'ai pu comprendre, dans ce reportage, il y avait qui d'ici ?

- djabam : un des grimpeurs sympas cordiste/couvreur,
- Neuromancien : le quincailler, distributeur exclusif de lampes JDkey, amoureux des os de poulet et de bouffes underground d'avant le choc pétrolier,
- Seth et Sentinel : les Dupond & Dupont de Lyon (aussi !) au budget de 600€ pour aller faire un tour en Gelbique durant le week end et ne manger (dixit la voix off) que des sandwich.

Qui d'autre ?

-Bhv-

[Surkrut]

0			0

Qui d'autre ?

Y'avait pas de cataphiles.
C'est cool, du coup y'a moins d'insultes dans le sujet

[Bhv]

0			0

ouep, mais y avait pas non plus de jolies filles...

(ceci expliquant peut-être cela)

Bhv-

[Surkrut]

0			0

(ceci expliquant peut-être cela)

[clandestin69]

0			0

sans citer de noms je peux dire que tout ce petit groupe se connait tres bien... mis a part les deux qui onf fait la maison squattee en fin d'emission. l'emission plait ou ne plait pas, certains en rient, d'autres critiquent mais a mon gout l'esprit urbex a été bien retranscris, sans derapages et c'est l'essentiel. certains diront que ça aurait pu etre mieux avec d'autres, mais ça aurait pu etre bien pire surtout.
bravo a tous ceux qui y ont participé. :wink:

[Surkrut]

0			0

Perso, je trouve surtout que ça aurait été mieux sans cet affreux terme d'urbex ...
Mais bon, comme dit, chacun ses gouts :roll:

[Bhv]

0			0

"oh, ben avant c'était bien; c'était abandonné, mais c'était tout neuf... A présent, y a plus de toît, ni de murs..; mon Dieu ! Même les radiateurs ont été arrachés... pffff argh ! Zob ! (oups pardon, j'ai dit des gros mots... c'est l'émotion)".

Quand j'ai entendu ça, j'ai dit à  ma femme :
"Chérie, je pars prendre des photos de mon appartement vide avant que les locataires n'arrivent !
- Maintenant ? Il est 23h !
- oui, je les mettrai sur mon blog ! Des photos de lieux abandonnés, ça se fait sans lumière !"


Ah ! et suivant l'idée de Neuromancien, ainsi que le reportage d'avant, je le mets en location sur "rent-my-urbex-place-for-holidays"

une mine d'or j'vous dis !


merci la 2 !

-Bhv-
(tout en points d'exclamations)

[bolido]

0			0

Perso, je trouve surtout que ça aurait été mieux sans cet affreux terme d'urbex ...

+1 !

[Moronzola]

0			0

En tous cas, depuis le reportage, j'ai reçu quelques mails, dont de la pub pour du matos urbex cher et/ou douteux dans la conception (un sac à  dos avec harnais intégré est plus contreproductif qu'autre chose, mais j'ai cru reconnaitre le casque ultra-léger des Duponts)

[marvin33]

0			0

le sana qui se fait piller en plein jour confirme qu'il faudrait être intransigeant sur le fait de gardé la localisation des spot :wink:

[jeff95]

0			0

Moi, ce que j'ai aimé, c'est la "B.A" de S&S : une superbe protection pour empécher toute nouvelle intrusion dans le couvent ! Chapeau bas pour l'épaisseur de la planche et les 2 clous 8)

Mais j'aime bien (sans 2nd degré !) leur vision des choses (pas d'effraction, pas de traces, pas de merdes, pas de tags, pas de vol) !