Messages : 829
Sujets : 19
Inscription : Fév. 2009
Réputation :
0
Donnés : +5 ( 100%) Reçus : +18 -1 ( 89%)
Bonjour à tous
je lorgne sur un objectif grand angle pour de la photo souterraine (pour le moment je dispose d'un 18/55 mm, qui manque souvent de recul dans beaucoup de situations...) pour mon Nikon D40 (on ne rigole pas, au fond !).
J'envisage le Sigma 10-20mm F4-5,6 DC EX HSM (pour Nikon), quand mon compte en banque sera un peu plus remonté (environ 400⬠pr le moment). Des avis sur la chose ???
QQn aurait-il une scène souterraine photographiée à 18 mm et la même )à 10 mm ???
Merci pr vos avis.
Messages : 6 076
Sujets : 170
Inscription : Mai 2004
Réputation :
62
Donnés : +1353 -624 ( 36%) Reçus : +1546 -213 ( 75%)
Bah écoute étant en possession du caillou c'est pas mal pour le prix. Ca pique pas mal au milieu beaucoup moins sur les bords. Faut fermer le diaph un minimun. Sinon à part ça, il déforme pas mal mais c'est normal pour ce type d'optique.
Voila rien d'autres qui me vient comme ça...
Tiens pour avoir une idée et faire des comparaisons ça peut aider : <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=3">http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=3</a><!-- m -->
Messages : 3 594
Sujets : 71
Inscription : Nov. 2007
Réputation :
3
Donnés : 0 Reçus : +20 ( 100%)
J'avais entendu une critique qui m'avait pas mal refroidit sur le 10-20 de Sigma.
Deux possesseurs de cet objectif sur du Canon. Ils avaient fait le test en prennant la meme photo sur un trépiedavec les mêmes reglages.
Ils s'etaient rendu compte de différences assez énormes sur pourtant le même type objectif ( deformation et piqué differents ...
C'est sà»r qu'on va pas se plaindre vu le prix de son homologue chez Canon ( autour de 600 euros en ocas chez ebay ) mais bon, c'est quand meme de l'optique.
Delenda est polis
Messages : 829
Sujets : 19
Inscription : Fév. 2009
Réputation :
0
Donnés : +5 ( 100%) Reçus : +18 -1 ( 89%)
ZokO a écrit :Bah écoute étant en possession du caillou c'est pas mal pour le prix. Ca pique pas mal au milieu beaucoup moins sur les bords. Faut fermer le diaph un minimun. Sinon à part ça, il déforme pas mal mais c'est normal pour ce type d'optique.
Voila rien d'autres qui me vient comme ça...
Tiens pour avoir une idée et faire des comparaisons ça peut aider : <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=3">http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=3</a><!-- m --> Merci pr les conseils et le lien. C'est pratique, je connaissais pas...
Ca doit être mon Åil de newbie, mais je trouve les déformations assez discrètes tout de même. Après, j'imagine qu'aucun objectif dans cette gamme de focales ne déforme pas ??
Sinon, que penser de l'achat d'objectifs d'occasion ? Pour des objos 100% mécaniques, ça me ferait pas trop peur, mais avec des objectifs motorisés, ça m'embête un peu plus... peut-être à tort... Des échos concernant la durée de vie des moteurs ? Ah, et puis tiens, tu le vendrais ton caillou  ? (EDIT : pour peu qu'il soit à monture Nikon, bien sur...)
Messages : 3 594
Sujets : 71
Inscription : Nov. 2007
Réputation :
3
Donnés : 0 Reçus : +20 ( 100%)
Perso, j'ai tendance à penser ( naivement ? ) que contrairement aux boitiers, bien entretenus,les objots se gardent à vie, même si ils ne sont pas mecaniques. Apres faut pas que le gars qui te vends fassent des partie de foot avec. 
D'ailleurs, c'est marrant mais sur un autre forum d'explo, y a quelqu'un qui vends exactement ce que tu recherches. :mrgreen:
Citation :[A VENDRE] Sigma 10-20mm monture Nikon
Légères traces de frottement sur la lentille frontale mais le verre n'est pas rayé. (Comme ça il est déjà baptisé pour l'explo )
Aucune incidence sur les photos.
Delenda est polis
Messages : 5 315
Sujets : 721
Inscription : Sep 2006
Réputation :
113
Donnés : +758 -161 ( 64%) Reçus : +2675 -452 ( 71%)
Je rejoins l'avis des autres possesseurs, caillou très sympa même si un peu mou sur les bords. Fais gaffe, quand on a goà»té au grand angle on a du mal à s'en passer après !
Des scènes souterraines j'en ai mais que au Sigma donc pas de comparaison possible ... d'ailleurs je n'emmène quasiment plus que lui.
Mini-administrator - F2R TLAV TMTS MDR DTC
"Mon travail c'est qu'il y a un max de pub autour de ckzone." - Moi
Messages : 6 414
Sujets : 776
Inscription : Oct. 2003
Réputation :
36
Donnés : +2645 -137 ( 90%) Reçus : +1470 -254 ( 70%)
Surkrut a écrit :J'avais entendu une critique qui m'avait pas mal refroidit sur le 10-20 de Sigma.
Deux possesseurs de cet objectif sur du Canon. Ils avaient fait le test en prennant la meme photo sur un trépiedavec les mêmes reglages.
Ils s'etaient rendu compte de différences assez énormes sur pourtant le même type objectif ( deformation et piqué differents ... )
Je te rejoins sur ce plan, je trouve les déformations trop importantes (testé sur un D300)
Messages : 2 369
Sujets : 56
Inscription : Oct. 2007
Réputation :
2
Donnés : 0 Reçus : +3 -2 ( 20%)
Est-il dans la liste des objos de DXO ???? Ca peut sauver le tout, non ?
Dans la boîte à vitesses de la connerie, y a pas de marche arrière.
Messages : 428
Sujets : 24
Inscription : Juil. 2008
Réputation :
0
Donnés : 0 Reçus : 0
Ha, dommage que tu aies un D40, si tu avais un boitier avec moteur d'autofocus, tu aurais pu prendre le Tokina 11-16 f/2.8, qui pique plus, qui est plus lumineux, plus mieux quoi !
Sinon j'ai le 10-20 sur un Pentax K10D (pas de Tokina dispo pour Pentax), et j'en suis assez satisfait mis à part les inconvénients déjà cités : déformation (mais ça fait son charme, ça rend les photos plus dynamiques), manque de piqué sur les bords. J'ajouterais aussi qu'il manque de luminosité (ouverture mini f/4.0), donc trépied obligatoire.
Messages : 1 017
Sujets : 38
Inscription : Juil. 2008
Réputation :
0
Donnés : 0 Reçus : +1 ( 100%)
J'utilise le 10-20mm sur un 450D.
Ca marche assez bien.
Coté déformation, oui, mais quand on va dans les grands angles on ne peut pas faire autrement.
Je confirme qu'il pique bien saumais ça se dégrade sur les bords.
J'ai eu un problème d'AF avec cet objectif... mais l'AF du 450D n'est pas très réputé non plus.
Je l'ai acheté neuf via Ebay, moins de 400â¬.
Messages : 829
Sujets : 19
Inscription : Fév. 2009
Réputation :
0
Donnés : +5 ( 100%) Reçus : +18 -1 ( 89%)
Surkrut a écrit :Perso, j'ai tendance à penser ( naivement ? ) que contrairement aux boitiers, bien entretenus,les objots se gardent à vie, même si ils ne sont pas mecaniques. Apres faut pas que le gars qui te vends fassent des partie de foot avec.
D'ailleurs, c'est marrant mais sur un autre forum d'explo, y a quelqu'un qui vends exactement ce que tu recherches. :mrgreen:
Citation :[A VENDRE] Sigma 10-20mm monture Nikon
Légères traces de frottement sur la lentille frontale mais le verre n'est pas rayé. (Comme ça il est déjà baptisé pour l'explo )
Aucune incidence sur les photos. Aaaahhh??? et o๠que c'est y ça donc ?? par contre, les traces de frottement sur la lentille, bofbof... un p'tit filtre UV ça coute tt de même pas grand chose !
Messages : 829
Sujets : 19
Inscription : Fév. 2009
Réputation :
0
Donnés : +5 ( 100%) Reçus : +18 -1 ( 89%)
Kangbleu a écrit :J'ai eu un problème d'AF avec cet objectif... mais l'AF du 450D n'est pas très réputé non plus. sur le 450D la came de motorisation est sur le boitier, c'est ça ?
Kangbleu a écrit :Je l'ai acheté neuf via Ebay, moins de 400â¬. Y a longtemps ? Pr le moment, le mieux que j'ai trouvé c'est ça <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.atlantiv.com/category-40/SIGMA1020MMF456DCEXNIKON.html">http://www.atlantiv.com/category-40/SIG ... NIKON.html</a><!-- m -->
à 545 US$...
Messages : 6 076
Sujets : 170
Inscription : Mai 2004
Réputation :
62
Donnés : +1353 -624 ( 36%) Reçus : +1546 -213 ( 75%)
Alors dans l'ordre :
Non je ne le vends pas même si je me suis calmé sur son utilisation. Tu as tendance à choisir la facilité dans tes cadrages étant donné que tout rentre dans le cadre.
Ensuite personnellement je n'ai jamais eu de problème avec mes achats d'occasions. Le dernier en date le Nikkor 17/55 2.8 vaut la peau des fesses et je l'ai trouvé d'occasion pour la moitié de son prix. La plupart du temps pour des optiques assez cher ( et même pour les autres d'ailleurs ), ce sont des passionnés, voir des pros qui les utilisent. Donc des gens qui entretiennent leur matos un minimum.
Pour les déformations il te reste les objos à décentrement mais alors là tu peux casser la tirelire mais au moins tous les batîments seront droits sur tes photos.
En ce qui concerne le gain de luminosité un diaph et demi pour un UGA qui débute à 10mm ça n'a que peux d'intérêt. Surtout que le monsieur souhaite l'utiliser en partie en souterrain, donc sur trépied o๠il va devoir fermé le diaph pour obtenir un meilleur piqué et une profondeur de champ plus grande. Sur un télé c'est sur que ça aide mais sur ce type de joujou bof...
Enfin sur ebay tu le trouves aux alentours de 400 euros fdp in mais attention au frais de douane, c'est loin d'être une légende.
De mon coté je l'ai acheté dans une petite boutique photo qui achète son matos au fournisseur allemand avec un tarif qui s'en ressent.
490 euros.
Voila pour moi, bon achat.
Messages : 428
Sujets : 24
Inscription : Juil. 2008
Réputation :
0
Donnés : 0 Reçus : 0
ZokO a écrit :Alors dans l'ordre :
Non je ne le vends pas même si je me suis calmé sur son utilisation. Tu as tendance à choisir la facilité dans tes cadrages étant donné que tout rentre dans le cadre.
Ensuite personnellement je n'ai jamais eu de problème avec mes achats d'occasions. Le dernier en date le Nikkor 17/55 2.8 vaut la peau des fesses et je l'ai trouvé d'occasion pour la moitié de son prix. La plupart du temps pour des optiques assez cher ( et même pour les autres d'ailleurs ), ce sont des passionnés, voir des pros qui les utilisent. Donc des gens qui entretiennent leur matos un minimum.
Pour les déformations il te reste les objos à décentrement mais alors là tu peux casser la tirelire mais au moins tous les batîments seront droits sur tes photos.
En ce qui concerne le gain de luminosité un diaph et demi pour un UGA qui débute à 10mm ça n'a que peux d'intérêt. Surtout que le monsieur souhaite l'utiliser en partie en souterrain, donc sur trépied o๠il va devoir fermé le diaph pour obtenir un meilleur piqué et une profondeur de champ plus grande. Sur un télé c'est sur que ça aide mais sur ce type de joujou bof...
Enfin sur ebay tu le trouves aux alentours de 400 euros fdp in mais attention au frais de douane, c'est loin d'être une légende.
De mon coté je l'ai acheté dans une petite boutique photo qui achète son matos au fournisseur allemand avec un tarif qui s'en ressent.
490 euros.
Voila pour moi, bon achat. Pour ce qui est de la luminosité et du piqué, le truc, c'est que d'après les tests le Tokina pique plus (ou autant, je sais plus trop) à f/2.8, que le Sigma à f/4.0. Et puis passer de f/4.0 à f/2.8, ça fait quand meme un sacré plus en termes de luminosité.
Ca ne permet pas de se passer de pied en souterrain, mais dans des coins qui sont juste un peu sombres, ça peut faire la différence...
Messages : 150
Sujets : 12
Inscription : Mai 2008
Réputation :
0
Donnés : 0 Reçus : 0
Pour ce qui concerne l'objectif en lui-même, Sigma sont assez réputé pour pas être très régulier. Sur un même objectif, tu peux avoir de grandes différences. C'est le cas avec le 50mm HSM notamment, qui suivant certaines critiques est extraordinaire et d'autres bourrés de bug. Moi j'ai jamais eu de souci. Le 10-20 est vraiment très bon, il est juste pas très lumineux (ouverture a 4.5). La déformation est correcte pour un grand angle, le piqué plutôt pas mal pour la gamme de prix. Jamais été décu, toujours eu de très bon résultat avec. Un peu lourd (comme tout les Sigma de dernière génération). Je l'utilisais au début sur un D40 aussi (qui est un bon appareil pour débuter je trouve, mais qui a trop de différence et d'automatisme par rapport à un reflex de plus haut de gamme), et ca marchait très bien, chouette AF, réactif et tout. Avec le tps seul défaut : le pare-soleil s'abime vite, et il manque un peu de lumière.
Par contre je rejoins Zoko, c'est un peu l'objectif de la facilité. Si tu en fais une utilisation abusive, quand tu repasse sur une focale on va dire normale, aie, ca fait mal. Il te donne plein de mauvaises habitudes de cadrage qui rendent difficile l'utilisation des autres objectifs. Donc à utiliser avec modération.
Pour l'achat, sur Ebay en import d'HK tu peux le trouver à moins de 500 neuf. Comme on l'a déjà dit, attention aux frais de douanes, petit bonheur la chance, mais des fois ca arrive (sur une vingtaine d'achat aux US et a HK, j'ai payé une fois les frais, et c'était sur une petite somme). A savoir que tu peux aussi trouver des boutiques européennes (sans douanes donc) a assez bas prix. En tête, tu peux tenter digitalwonderworld qui a l'air assez chelou mais qui est un site sérieux, ou technikdirekt (alors attention, ils ont des prix attractifs sur certains produits, et pas du tout sur d'autres). Après tu as des boutiques ebay qui remboursent les frais de douanes (purnimadigital par exemple) mais du coup ils sont assez chers (j'ai acheté le Sigma10-20 chez eux, a une époque ou ils étaient carrément pas cher, je l'ai payé 370 neuf, il est vers 470 mnt). Il y a aussi des boutiques françaises qui font du pas cher, genre Nikon-Passion sur ebay (mais pour Nikon).
Pour l'occaz, j'ai acheté une seule fois, et c'était assez correct. Le problème en général est plus à la revente .
|
Hi, Guest
