Se connecter

**KOP** · Dim. 05 Avr. 2009, 22:25

0			0

Beware, it's trap free
[attachment=2]
[attachment=1]
[attachment=0]
(no exif inside)

**Quoar** · Lun. 06 Avr. 2009, 09:02

0			0

La dernière c'est un assemblage (ça se voit le long de l'arche).

Là je dirais qu'il n'y a pas de HDR, tout ça me paraît faisable sans (quoique la deuxième si on n'était pas là au moment de la prise de vue on ne peut pas savoir), mais en tout cas chouette traitement ! Smile

**wallace** · Mar. 07 Avr. 2009, 21:14

0			0

la 1 pas de hdr
la 2 peut être je n'arrive pas à déterminer l'éclairage qu'il y avait
la 3 HDR sans hésité

**rerel58** · Mer. 08 Avr. 2009, 10:29

0			0

1 non
2 & 3 oui
enfin je croi !!! Icon_lol

**DarkMZ** · Mer. 08 Avr. 2009, 13:45

0			0

1 je ne crois pas 8)
2 j'ai des doutes effectivement avec la lumière
3 je pense que oui

**KOP** · Jeu. 09 Avr. 2009, 21:01

0			0

HDR x3

1. personne n'a trouvé Sad

c'est pourtant celle qui le demandait le plus :| je me dit juste que du coup c'est la plus réussi :mrgreen:.
Fond de cours d'immeuble impossible d'avoir les détails du couloir super sombre (finalement laissé sombre d'ailleurs), toiture en zinc et mur du fond complètement cramés en conservant du détail et la zone pavée.

2. HDR visible,... photo d'église (trinité d'Estienne d'Orves pour ceux qui connaissent),... la technique me sert juste a récupérer un peu plus de couleurs.

3.

Quoar a écrit :La dernière c'est un assemblage (ça se voit le long de l'arche).

Non, ce qui se voit c'est le défaut de mon vieux clou sur les forts contrastes. Abération chromatique, ça bave un peu... j'ai juste désaturé & assombri la délimitation violacé. C'est ce qui donne cette espèce de démarquation.

Note : là oà¹ vos appareil récupèrent peut-être de la lumière, le mien ne le fait pas. Le choix de la technique ne se justifie peut être pas pour tous, mais je subit une perte de dynamique important (les capteurs de 2002 n'étaient pas ce qu'ils sont).

**DarkMZ** · Ven. 10 Avr. 2009, 07:54

0			0

Preuve donc que le HDR bien fait (celui qui est là pour aider l'image et non pour obtenir des effets spéciaux) est celui qu'on ne devine pas.... voir le topic sur l'intéret du HDR. :wink:

**frank black** · Ven. 10 Avr. 2009, 18:55

0			0

allez je me lance!

**Kangbleu** · Ven. 10 Avr. 2009, 19:06

0			0

HDR sans problème Big Grin

**Toshi73** · Ven. 10 Avr. 2009, 19:08

0			0

Kangbleu a écrit :HDR sans problème

on sait pas, il a peut etre galéré pour le faire ...

**rerel58** · Ven. 10 Avr. 2009, 19:45

0			0

a fon HDR trop fluid Icon_lol

**KOP** · Ven. 10 Avr. 2009, 20:25

0			0

frank black a écrit :[...]

HDR

**Kangbleu** · Ven. 10 Avr. 2009, 20:48

0			0

Toshi73 a écrit :
Kangbleu a écrit :HDR sans problème

on sait pas, il a peut etre galéré pour le faire ...

Oui, tu as raison !!

**Neuromancien** · Ven. 10 Avr. 2009, 21:29

0			0

pas HDR je dirai, mais un traitement d'image dans le même style que les miennes.

**Kangbleu** · Ven. 10 Avr. 2009, 22:20

0			0

Le rendu n'est pas le même !