Se connecter

**le_geant** · Ven. 03 Avr. 2009, 08:03

0			0

est-ce si gênant que ça quand c'est cramé ?
elle est pas mal je trouve la photo du breton (si si)

à moi : (une p'tite friche sympa vers chez Surkrut)

[attachment=0]

oui, y a du cramé, c'est voulu Cow

**DarkMZ** · Ven. 03 Avr. 2009, 08:07

0			0

hock: C'est encore la cité des enfants perdus ?????? Icon_lol

Jolie, mais chui sà»r qu'un hdr un peu "poussé" donnerait qqch d'assez différent, loin de la réalité mais probablement super chouette vu le sujet... : :wink:

**Nomad** · Ven. 03 Avr. 2009, 09:36

0			0

Sympa ta photo Géant ! Le cramé c'est comme tout ça se gère, sur ta photo ça passe très bien.

**wallace** · Ven. 03 Avr. 2009, 10:55

0			0

roudoudou a écrit :Est-ce que l'utilisation de deux photos exposées différemment et fusionnées avec un calque compte pour du HDR?

Clairement non tu ne passes pas par une étape d'un fichier 32bits par couleur ou plus.
Comme le dit Nomade c'est du DRI une méthode de retouche comme une autre.

Ne compte pas non plus les photos HDR faites à partir d'une seule photo RAW, TIFF ou pire JPEG, il n'y a aucun apport de valeur supplémentaires au delà de la photo de base, autant faire des courbes et des niveaux dans toshop.

Au final le Breton tu as mis ces deux photos dans un soft HDR ou tu as fait un masque?

**wallace** · Ven. 03 Avr. 2009, 11:00

0			0

le_geant a écrit :est-ce si gênant que ça quand c'est cramé ?
elle est pas mal je trouve la photo du breton (si si)

à moi : (une p'tite friche sympa vers chez Surkrut)

[attachment=0]

oui, y a du cramé, c'est voulu

Déjà super sympa l'ambiance!

Je dirais HDR possible dans le sens oà¹ le lieu de la chaise et la roue sont bien éclairé alors que la seule source de lumière vient de l'extérieur ce qui implique pause longue qui aurait entraîné un cramé plus important au niveau des fenêtres.
Enfin je pense que c'est ça Big Grin

Après ça pourrait être une photo sous exp normale avec un ciel nuageux qui n'aurait pas forcément cramé autant les fenêtres qu'un grand soleil.

Ven. 03 Avr. 2009, 11:21

0			0

wallace a écrit :Au final le Breton tu as mis ces deux photos dans un soft HDR ou tu as fait un masque?

photoshop n'a pas voulu en faire un HDR !!, là c'est fait a partir de masque

**roudoudou** · Ven. 03 Avr. 2009, 19:23

0			0

wallace a écrit :Ne compte pas non plus les photos HDR faites à partir d'une seule photo RAW, TIFF ou pire JPEG

Là j'suis pas d'accord ou presque.

Même si le JPEG n'a que 8 bits de profondeur, on peut faire un tone-mapping (mais ça risque d'être crade au résultat)

Mais un RAW ou un TIFF, c'est pas pareil, y a plus de précision, il y a donc moyen de faire un tone-mapping dessus qui soit propre! Une compression de dynamique, c'est une compression de dynamique!

**bubar_33** · Ven. 03 Avr. 2009, 19:29

0			0

Si Zoko lit ton post, on est parti pour un débat :mrgreen:
(D'ailleurs depuis le topic j'ai refait des essais de hdr avec du jpg, c'est vraiment crade même avec une bonne prise de vue, il y a des zones qui sortent bien mais l'ensemble est toujours moins joli que la photo de base en exposition moyenne...)

**Kangbleu** · Ven. 03 Avr. 2009, 19:40

0			0

bubar_33 a écrit :Si Zoko lit ton post, on est parti pour un débat :mrgreen:

je confirme ! Big Grin

**le_geant** · Sam. 04 Avr. 2009, 15:47

0			0

wallace a écrit :Déjà super sympa l'ambiance!

déjà merci Smile

wallace a écrit :Je dirais HDR possible dans le sens oà¹ le lieu de la chaise et la roue sont bien éclairé alors que la seule source de lumière vient de l'extérieur ce qui implique pause longue qui aurait entraîné un cramé plus important au niveau des fenêtres.
Enfin je pense que c'est ça

Après ça pourrait être une photo sous exp normale avec un ciel nuageux qui n'aurait pas forcément cramé autant les fenêtres qu'un grand soleil.

non, il faisait un super soleil (Aveyron powa !!!!)

et donc oui, c'est bien un HDR, comme quoi on peut faire du HDR cramé Wink

comme quoi je fais bien un petit HDR de temps en temps, mais ça reste très rare maintenant.
ce jour là , j'aurai eu mon argentique, j'aurai pas fait de HDR.

D'ailleurs, merci Wallace pour le logiciel

**KOP** · Sam. 04 Avr. 2009, 20:09

0			0

le_geant a écrit :merci Wallace pour le logiciel

Juste pour info, lequel ?

**le_geant** · Dim. 05 Avr. 2009, 00:51

0			0

Photomatix

**KOP** · Dim. 05 Avr. 2009, 14:37

0			0

le_geant a écrit :Photomatix

OK merci, on a le même alors, même si de plus en plus je passe sous "dynamic photo HDR"

**Zoko** · Dim. 05 Avr. 2009, 15:25

0			0

Kangbleu a écrit :
bubar_33 a écrit :Si Zoko lit ton post, on est parti pour un débat :mrgreen:

je confirme !

Non je me suis calmé. Que chacun fasse ce qui lui plaise.
Wink

Géant > J'aime bien.

**Kangbleu** · Dim. 05 Avr. 2009, 19:19

0			0

Ce qui compte... c'est de faire de belle tofs... peu importe le moyen ! Big Grin