Se connecter

**roudoudou** · Sam. 03 Mai 2008, 11:38

0			0

...

Xalran · Sam. 03 Mai 2008, 15:42

0			0

Dentelles, de dos, de face et de profil

**obezeman** · Dim. 04 Mai 2008, 11:55

0			0

j'me souviens pas qu'il y avait de la lumiere à cet endroit de saint martin c'est le long des quai non?en face de la porte (mais ptet pas sur la meme voie j'sais plus)?

**Argonaut** · Ven. 09 Mai 2008, 14:49

0			0

Sur la Lune Big Grin

reveur · Ven. 09 Mai 2008, 22:43

0			0

Les panoramiques c'est pas fait que pour les paysages!!!

Cussing

capybara · Dim. 11 Mai 2008, 15:43

0			0

certes, certes ...

**roudoudou** · Dim. 11 Mai 2008, 19:04

0			0

reveur a écrit :

Les panoramiques c'est pas fait que pour les paysages!!!

Et pour un dessin qui réclame plus (à mon avis) une certaine tenue géométrique, pourquoi ne pas assembler les images côte à côte, plutôt que d'opter pour une déformation cylindrique?

**roudoudou** · Lun. 12 Mai 2008, 02:28

0			0

En ce moment, l'opéra Bastille sponsorise la toiturophilie!

**Quoar** · Lun. 12 Mai 2008, 11:43

0			0

roudoudou a écrit :Et pour un dessin qui réclame plus (à mon avis) une certaine tenue géométrique, pourquoi ne pas assembler les images côte à côte, plutôt que d'opter pour une déformation cylindrique?

Attend faut marcher et tout... c'est fatigant !

reveur · Lun. 12 Mai 2008, 23:44

0			0

roudoudou a écrit :
reveur a écrit :

Les panoramiques c'est pas fait que pour les paysages!!!

Et pour un dessin qui réclame plus (à mon avis) une certaine tenue géométrique, pourquoi ne pas assembler les images côte à côte, plutôt que d'opter pour une déformation cylindrique?

J'sais pas, j'aime bien la puissance visuelle de la déformation cylindrique, ca donne de l'énergie, accentue les perspective etc etc. Moi j'aime bien en tout cas, quand c'est pas pour montrer fidèlement un lieu ou une oeuvre.

En plus, il y avait de l'ombre sur ma peinture quand j'ai pris les photos, donc c'est aussi une manière d'aténuer la différence entre coté ensoleillé et coté ombragé...

Mais c'est aussi possible sans effectivement.

Terminator

**Argonaut** · Mar. 13 Mai 2008, 13:03

0			0

Je préfère largement le deuxième

**frank black** · Mar. 13 Mai 2008, 16:41

0			0

Moi la première, elle saute plus à la gueule. en plus il n'y pas d'ombre.... les goà»ts et les couleurs!

**Quoar** · Mar. 13 Mai 2008, 17:01

0			0

Si on met de côté le problème de l'ombre, je préfère la deuxième ! On profite plus des dessins. Mais le côté "ligne de fuite" n'existe plus. Donc c'est pas vraiment la même photo...

reveur · Mar. 13 Mai 2008, 18:06

0			0

8) 8)

frank black a écrit :Moi la première, elle saute plus à la gueule. en plus il n'y pas d'ombre.... les goà»ts et les couleurs!

Ouf, je commençais à me sentir tout seul avec mes gouts et couleurs!

8) 8)

**roudoudou** · Mar. 13 Mai 2008, 18:22

0			0

reveur a écrit :8) 8)

frank black a écrit :Moi la première, elle saute plus à la gueule. en plus il n'y pas d'ombre.... les goà»ts et les couleurs!

Ouf, je commençais à me sentir tout seul avec mes gouts et couleurs!

8) 8)

J'disais pas ça pour te faire culpabiliser, faut se faire plaisir aussi Big Grin

Et puis c'est sympa d'avoir les avis d'un peu tout le monde sur ces deux photos. :wink:

Sujets apparemment similaires…
Sujet		Auteur	Réponses	Affichages	Dernier message
	Tirages panoramiques	Cybercondor	4	5 808	Dim. 02 Oct. 2005, 13:16 Dernier message: boulet