[moize]

0			0

L'IGC est déjà  très occupée dans un autre secteur. Et là , la pression vient d'un ministère, et pas de quelques associations de nostalgiques.

[Lone]

0			0

De mémoire, les propriétaires des bâtiments du dessus ont un droit de visite annuel des carrières se trouvant sous chez eux.
Et il n'y a pas que la soférim qui soit proprio dans le secteur.

C'est sans doute une piste à  suivre.

-Bhv-

Tout à  fait, et c'est bien celle-là  qui va être suivie.
Encore une fois, le problème est d'avoir un diagnostic par quelqu'un de compétent.

Quant à  l'IGC (merci pour les nostalgiques, les riverains dont l'immeuble peut se casser la gueule apprécieront également), ce n'est pas un problème de définition de priorité (o๠même là  il y aurait à  discuter), mais simplement de faire son boulot, et non pas obstruction. Et que je sache, la VP, ce n'est pas le collectif...

[Clistax]

0			0

Est-ce bien logique de se battre pour conserver une vieille batisse branlante alors que l'on est en pleine crise du logement à  Paris ?

Quand à  la carrière, si c'est pour aller y boire des coups, on peut faire ça ailleurs.

[roudoudou]

0			0

Est-ce bien logique de se battre pour conserver une vieille batisse branlante alors que l'on est en pleine crise du logement à  Paris ?

Y a plein de logements vides! Et puis les bars vont être interdits aux toxicos alors... :mrgreen:

[Lone]

0			0

Est-ce bien logique de se battre pour conserver une vieille batisse branlante alors que l'on est en pleine crise du logement à  Paris ?

Quand à  la carrière, si c'est pour aller y boire des coups, on peut faire ça ailleurs.

Tu t'es trompé de carrière, celle-là  c'est Cochin

[BULGROZ]

0			0

Grosse odeur de caca...

5 sondages corespondent grosso modo à  une étude de sol GO nécessaire à  tout préalable de devis pour l'obtention d'une assurance Dommage Ouvrage...

Cette assurance obligatoire permet d'obtenir la garantie de bon achevement des travaux intra ou extrasec ( obligatoire elle aussi ) pour commercialiser les lots du futur batiment en amont de la réalisation.


Ainsi visiblement ils ont l'intention ( à  mon sens ) de lancer rapidement l'oppération...

[Lone]

0			0

Grosse odeur de caca...

5 sondages corespondent grosso modo à  une étude de sol GO nécessaire à  tout préalable de devis pour l'obtention d'une assurance Dommage Ouvrage...

Cette assurance obligatoire permet d'obtenir la garantie de bon achevement des travaux intra ou extrasec ( obligatoire elle aussi ) pour commercialiser les lots du futur batiment en amont de la réalisation.


Ainsi visiblement ils ont l'intention ( à  mon sens ) de lancer rapidement l'oppération...

Sauf que s'il est confirmé que leur sondage fragilise les piliers, donc la carrière et ce qu'elle soutient, ils risquent d'avoir quelques difficultés à  aller plus loin, et surtout plus vite... :?

[graine]

0			0

L’expert l’avait annoncé... ça a eu lieu



Le chantier du promoteur a fait éclater un des piliers médiévaux.



Nous n’avons cessé de l’annoncer, mais le Ministère de la Culture a préféré faire la sourde oreille et autoriser ces travaux.
On voit le résultat.



Le 14 février, avant même d’en être averti, le Maire de Paris, Bertrand Delanoà«, avait demandé au Préfet de Police « de prendre toutes les mesures adaptées pour préserver la sécurité des personnes et des biens », l’alertant sur « les risques d’effondrement et de dégradation de la carrière liés à  ces travaux. »



Imaginons ce qui se serait passé, si l’entreprise avait, comme il est prévu dans l’opération immobilière, foré les piliers mitoyens ?
Les voisins sont aux premières loges.



A présent que les faits sont là , va-t-on enfin prendre en considération les expertises d’Aimé Paquet ?



Le Tribunal Administratif, dans son jugement du 9 juin 2005, avait pourtant conclu que :
« les travaux envisagés constituent pour le monument historique une menace de dénaturation définitive »
On n’en a tenu aucun compte.



Dans le Parisien de vendredi dernier :
« pour ces travaux de sondage, le Ministère de la Culture nous a donné son aval, explique Christine Phal, responsable de la communication à  la Soferim. Ces forages nous ont permis de vérifier la qualité et la profondeur du terrain. Nous avons fait attention à  ce que ces sondages ne descendent pas jusqu’au niveau des carrières. »



Outre que l’on frise le ridicule (« nous avons fait attention à  ce que ces sondages ne descendent pas jusqu’au niveau des carrières »), le promoteur lâche le pot aux roses : ces travaux n’étaient pas destinés à  entretenir le Monument Historique, mais à  Â« vérifier la qualité » du terrain.
C’est-à -dire que le promoteur a procédé à  des tests pour tenter de prouver qu’il pouvait implanter des pieux de béton sans faire éclater les piliers médiévaux.
Et, les faits ont prouvé le contraire !



Le Ministère de la Culture a-t-il autorisé ces tests ?
Etait-il au courant de ces tests ?



Il faut considérer ce Monument Historique, à  l’exemple de Notre-Dame de Paris :
Il est dangereux de jucher sur son toit des bulldozers.
Il est dangereux de taper dans ses murs à  l’aide de ces mêmes bulldozers.
Il est dangereux de perforer les piliers qui la soutiennent.
Mais, si l’on ne vient pas ainsi la fragiliser, Notre-Dame pourra continuer d’accueillir des milliers de visiteurs en toute sécurité.



A présent, va-t-on arrêter les frais ?



Ou va-t-on continuer d’autoriser le promoteur à  ébranler les piliers médiévaux qui soutiennent le sol et qui soutiennent les voisins ?



Nous posons cette question au Ministre de la Culture.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://collectifportmahon.blogspirit.com/archive/2007/02/18/l%E2%80%99expert-l%E2%80%99avait-annonce-ca-a-eu-lieu.html">http://collectifportmahon.blogspirit.co ... -lieu.html</a><!-- m -->

[Yann]

0			0

[Asper]

0			0

les porcs.
pognon pognon pognon !

[roudoudou]

0			0

Prenons-en de la graine...

[graine]

0			0

...

[Oxs]

0			0

[BULGROZ]

0			0

Le Tribunal Administratif, dans son jugement du 9 juin 2005, avait pourtant conclu que :
« les travaux envisagés constituent pour le monument historique une menace de dénaturation définitive »

La Soferim devrait morfler...
Surtout si elle doit reconstruire à  l'identique...

[twan]

0			0

il y a des photos des degats ?