Se connecter

(Lun. 04 Sep 2017, 10:00)plongeur a écrit : ce sont ces missions de protection de personnalité qui avaient donné a Régis sa sensation de toute puissance. Jusqu'a ses soucis avec le fisc pour cours de judo non déclaré et sa fin de carrière peu glorieuse en lointaine banlieue, unique pour un major!!

C'est aussi la raison de l'absence des cataflics durant un mandat d'un président normal qui a explosé les heures sup des équipes de protection ;-)
Epoque changeante, le nouveau utilisera helico, avion, voiture qui necessitent beaucoup moins de personnel de protection "terrain"
retour des cataflics a une partie traditionnelle de  leur mission.

Ca m'a l'air un peu fantasmagorique tout ça... Ca semble contenir autant de traces de vérité que quand Duval nous conte les carrières.

La protec, c'est le pré carré du SDLP (ex-SPHP), qui lui même a des élites au sein de l'élite, avec le GSPR.

La BI PP concourt à la sécurisation des lieux, voilà tout. C'est à peu près aussi bandant que de garder une barrière, sauf que parfois, ça se fait sur un point haut. Le max du frisson, c'est quand tu as un tireur haute précision qui transpire des couilles ou se les gèle des heures durant, parfois pour garder un bâtiment vide, ou attendre des heures durant le passage (de 30 secondes) d'un convoi.

Quant à la prise de galon au sein du corps d'encadrement et d'application, elle est aujourd'hui, du fait de la réforme des carrières et quelques déséquilibres dans la pyramide, souvent tant tardive que conditionnée à un déplacement géographique.

Citation :retour des cataflics a une partie traditionnelle de  leur mission.

Du temps de JCS, peut-être, mais c'était il y a plus de 20 ans, avant une grande réforme et avant même, je pense, qu'on n'installe la BI PP sous sa forme actuelle à Vincennes.

Aujourd'hui, la traditionnelle mission semble d'avantage d'être la livraison de Ricoré de bon matin, chez des clients pour qui la tenue bleue traditionnelle ne suffit pas, et où on juge bon d'accélérer l'ouverture de porte à coups de bélier, que de serrer François-Xavier et Jean-Kevin en train de boire du panaché après s'être sali les pieds dans la boue.

https://actu17.fr/paris-homme-recherche-...atacombes/

C'est pas encore dans la presse mais ça ne saurait tarder! 

Nicolas a été retrouvé hier soir par une team cataphile (participant en toute intelligence avec les secours) au fond de Montsouris. 
Il avait encore à boire, de la lumière etc. On remercie son super guide qui a tracé sans lui car il était lent, du à un problème de santé...
(infos par Drakael sur le groupe Facebook Catacombes de Paris)

(Mar. 12 Sep 2017, 07:01)Freed a écrit : https://actu17.fr/paris-homme-recherche-...atacombes/

C'est pas encore dans la presse mais ça ne saurait tarder! 

Nicolas a été retrouvé hier soir par une team cataphile (participant en toute intelligence avec les secours) au fond de Montsouris. 
Il avait encore à boire, de la lumière etc. On remercie son super guide qui a tracé sans lui car il était lent, du à un problème de santé...
(infos par Drakael sur le groupe Facebook Catacombes de Paris)

Honteux de laisser un mec en galère car il etait lent et avec un problème de santé ! on se renseigne avant sur l’état physique de la personne  , ce n'est pas disneyland !!

(Mar. 12 Sep 2017, 14:31)Diablos18 a écrit : on se renseigne avant sur l’état physique de la personne

C'est pas la question. On ne lâche pas un mec en galère, c'est tout.

(Mar. 12 Sep 2017, 14:36)ILOVETP a écrit :

(Mar. 12 Sep 2017, 14:31)Diablos18 a écrit : on se renseigne avant sur l’état physique de la personne

C'est pas la question. On ne lâche pas un mec en galère, c'est tout.

Si c'est quand même la question. Après évidement en plus d'être grave c'est dégueulasse de l'avoir lâché, mais à la base c'est grave de l'avoir descendu, un moment faut être responsable.

(Mar. 12 Sep 2017, 07:01)Freed a écrit :  du à un problème de santé...

https://www.youtube.com/watch?v=kzcSoAXLIYw ?

(Mar. 12 Sep 2017, 15:52)Jahirange a écrit :

(Mar. 12 Sep 2017, 14:36)ILOVETP a écrit : C'est pas la question. On ne lâche pas un mec en galère, c'est tout.

Si c'est quand même la question. Après évidement en plus d'être grave c'est dégueulasse de l'avoir lâché, mais à la base c'est grave de l'avoir descendu, un moment faut être responsable.

Quand on est confronté à une couille, il y a généralement deux catégories d'intervenants : ceux qui cherchent à établir les responsabilités pour avoir au plus vite une bouille à exposer sur le pilori, et ceux qui concentrent leur énergie et leur intelligence à la résolution du problème. Plus c'est grave plus il est important d'être clairvoyant sur les priorités.

(Mar. 12 Sep 2017, 15:52)Jahirange a écrit : un moment faut être responsable.

Oh fucking yeah! Quand on est tétraplégique ou d'une manière générale quand on a un problème de santé incompatible avec une exploration souterraine (c'est notre hypothèse de départ), on n'explore pas ! On peut considérer que le reste de son groupe aurait pu lui administrer des conseils de bon copain, certes, mais on peut surtout considérer que c'est le zigue en question qui était le mieux placé pour porter un tel jugement et qu'il est le premier responsable de son cul, non ?

(Mar. 12 Sep 2017, 17:01)ILOVETP a écrit :

(Mar. 12 Sep 2017, 15:52)Jahirange a écrit :

(Mar. 12 Sep 2017, 14:36)ILOVETP a écrit : C'est pas la question. On ne lâche pas un mec en galère, c'est tout.

Si c'est quand même la question. Après évidement en plus d'être grave c'est dégueulasse de l'avoir lâché, mais à la base c'est grave de l'avoir descendu, un moment faut être responsable.

Quand on est confronté à une couille, il y a généralement deux catégories d'intervenants : ceux qui cherchent à établir les responsabilités pour avoir au plus vite une bouille à exposer sur le pilori, et ceux qui concentrent leur énergie et leur intelligence à la résolution du problème. Plus c'est grave plus il est important d'être clairvoyant sur les priorités.

(Mar. 12 Sep 2017, 15:52)Jahirange a écrit : un moment faut être responsable.

Oh fucking yeah! Quand on est tétraplégique ou d'une manière générale quand on a un problème de santé incompatible avec une exploration souterraine (c'est notre hypothèse de départ), on n'explore pas ! On peut considérer que le reste de son groupe aurait pu lui administrer des conseils de bon copain, certes, mais on peut surtout considérer que c'est le zigue en question qui était le mieux placé pour porter un tel jugement et qu'il est le premier responsable de son cul, non ?

Tous les ans, avec le cdsc de mon département on emmène des personnes handicapées, avec l'apf, faire de la spéléo. Il n'y a que peu d'état de santé incompatible avec " l'exploration souterraine", c'est simplement l'encadrement qui est différent (beaucoup plus d'encadrants que d'encadrés dans notre cas). Le problème n'est donc pas l'état de santé du mec paumé, mais ce qui a été mis en place pour que tout se passe bien (manifestement pas grand chose)

Citation :Quand on est confronté à une couille, il y a généralement deux catégories d'intervenants : ceux qui cherchent à établir les responsabilités pour avoir au plus vite une bouille à exposer sur le pilori, et ceux qui concentrent leur énergie et leur intelligence à la résolution du problème. Plus c'est grave plus il est important d'être clairvoyant sur les priorités.

Si le problème est un mec qui descend n'importe qui n'importe comment, lui casser les genoux, voire amputer en dessous, c'est synonyme de résolution du problème, non ?

Parce que si tu ne traites que le symptôme...

Je me tourne vers le médecin urgentiste pour confirmation.

(Mar. 12 Sep 2017, 17:32)Georges V a écrit :

Citation :Quand on est confronté à une couille, il y a généralement deux catégories d'intervenants : ceux qui cherchent à établir les responsabilités pour avoir au plus vite une bouille à exposer sur le pilori, et ceux qui concentrent leur énergie et leur intelligence à la résolution du problème. Plus c'est grave plus il est important d'être clairvoyant sur les priorités.

Si le problème est un mec qui descend n'importe qui n'importe comment, lui casser les genoux, voire amputer en dessous, c'est synonyme de résolution du problème, non ?

Parce que si tu ne traites que le symptôme...

Je me tourne vers le médecin urgentiste pour confirmation.

Quand on est bien élevé, on ne casse pas les genoux des gens ! Chenapan, va !

Durant mon service national, le seul gars de ma chambrée qui ne faisait pas son lit (de manière volontaire) et donc nous faisait tous punir chaque jour, a finalement été considéré comme inapte après s'être "luxé le genou dans la douche" selon la version officielle.

-Bhv-
Père Castor

(Mar. 12 Sep 2017, 14:36)ILOVETP a écrit : C'est pas la question. On ne lâche pas un mec en galère, c'est tout.

On laisse personne, point. 

Surtout pas Bébé. 
Et surtout pas dans un coin.

Entre les volontaires à côté de la plaque qui vont joyeusement se mêler de leurs culs en descendant le chercher, les fiers à bras de clavier qui cherchent à lyncher l'irresponsable et les guides trisomiques, je ne sais plus si on est dans Tartuffe ou dans Ubu Roi.

Continuez.

Ni l'un ni l'autre abdul,
nous sommes dans l'Idiocracy