CKZone

bolido a écrit :Je n'ai toujours utilisé que 3 prises pour un HDR !
Voit-on vraiment une différence avec avec plus de photos ?

C'est justement ce qui me permettrait de rattraper le coté un peu gris-blanchatre de la verdure à  travers la fenêtre.
Plus tu fais de photos avec expo différentes plus tu pourras récupérer les couleurs originales.

Je crois que plus les contrastes de ta prise de vue sont important, plus tu devras avoir d'expos différentes pour pouvoir balancer correctement tes éclairages/couleurs...

Obstruction votre horreur !

Il _suffit_ d'avoir une photo correctement exposée pour chaque zone de la photo finale. On peut avoir un bon HDR à  partir de 2 photos.
Maintenant plus on expose les zones sombres et/ou sous-expose les zones claires, plus on peut gagner en dynamique effectivement.
Mais ça n'a rien à  voir avec le fait que la photo finale soit grise, qui est une question de réglage.
à€ savoir aussi que certains appareils ne proposent que maximum 3 poses par bracketing, ce qui oblige à  manipuler l'appareil pour faire des séries plus longues, et donc augmente les risques de décalage entre poses. Savoir faire avec les contraintes, c'est bien.

Perso, je pense que la majorité du traitement Hdr, ce fait en dehors du traitement en lui même. Faut pas mal retraité l'image dérrière.

Bon, je continu ma polution visuelle...

Wouah!

hock: T'as tout peint en bleu avant ???? Sans dec, superbe...... 8)

Bien vu !

blue surkrut !

DarkMZ a écrit :hock: T'as tout peint en bleu avant ???? Sans dec, superbe...... 8)

C'est formidable la peinture inoxydable ... :mrgreen:
Merci beaucoup à  tous en tout cas

Trop beau l'escalier!!!

Kangbleu: Ok, je forcerai moins sur les contrastes la prochaine fois. :wink:

Surkrut a écrit :Perso, je pense que la majorité du traitement Hdr, ce fait en dehors du traitement en lui même. Faut pas mal retraité l'image dérrière.

...Agnaaa... 'comprend pas...
T'as dit quoi ? Pourtant, j'vous jure j'ai pas encore bu M'sieu l'agent.

Merci pour les jolis photos en tout cas...

Black a écrit :...Agnaaa... 'comprend pas...
T'as dit quoi ? Pourtant, j'vous jure j'ai pas encore bu M'sieu l'agent.

Merci pour les jolis photos en tout cas...

En fait, ce que je voulais dire, c'est qu'il fallait pas s'arrter au traitement HDR en lui même. Ce n'est qu'une partie du travail de retouche. Souvent, le resultat d'un hdr peut sembler un peu fade. Il faut dans ce cas faire un travail de retouche dans un logiciel plus courant au niveau du detail, des abberations chromatiques ( courante dans les HDR ), du contraste, de la saturation, ect ... C'est ce que je fais à  chaque fois, et encore, j'arrive pas au resultat que je souhaite.

Aaahhhh ! Okay, okay, okay !

Bon j'en suis pas encore là , j'essais déjà  de gérer mes expos lors de la prise de vue ce qui prend encore pas mal de temps.

Si t'es sur pied c'est finalement pas si compliqué. Moi je fais comme ça : je prends le cliché le plus clair d'abord (celui qui révèle les détails que JE VEUX dans les zones sombres, ça peut arriver de laisser quand même du noir), puis de plus en plus sombre et j'arrête quand il n'y a plus de zones cramées. J'espace de 1 EV à  chaque fois.

Des fois le cliché le plus clair de ma série est un cliché avec une expo moyenne de 0 et tous les autres sont -1, -2 etc... Dans ce cas là  le HDR ne sert qu'à  rattraper les taches de cramé.

Au final je repasse presque toujours le résultat dans Toshop, ne serait-ce que pour touiller un peu les niveaux/contraste/courbes, et des fois les couleurs quand le HDR fait des trucs trop funky.
Certains font des trucs bien plus poussés pour des rendus très intéressants.

Il y a des échafaudages sur le Château de Neuschwanstein pour les intéressés... :wink:

à†ther a écrit :Il y a des échafaudages sur le Château de Neuschwanstein pour les intéressés... :wink:

La chance que tu as eu !
Il est slendide ce chateau !
( Pour les échafaudages, faut peut etre demander au G.O. )