Se connecter

**Nomad** · Jeu. 17 Jan. 2008, 14:18

0			0

mess_ckzone a écrit :Info CKZone: Ce sujet provient d'une division du sujet suivant:<a href="viewtopic.php?t=6138">Comment protégez-vous vos appareils photos ?</a>

DarkMZ a écrit :Ici, au taff, on a joué a comparer un peu avec un Nikon 80 et un K10D, ben Nikon 80 a la traine, K10D parfait pour son prix, 40D largement au dessus au niveau piqué d'image et luminosité

Bien sà»r vous avez comparé les 3 boîtiers avec exactement le même objo ???

**Argonaut** · Jeu. 17 Jan. 2008, 14:30

0			0

DarkMZ a écrit :Bref, j'en suis super content (sauf le prix, les salauds.... et en plus, toujours pas les 100â¬ du cashback).

J'ai attendu 2 semaiens et demie avant de recevoir ce fameux chèque.
Oui le 17-85 (c'est celui que j'ai aussi) est bien malgré une ouverture qui aurait pu etre mieux. Pour le stabilisateur, oh oui ca aide beaucoup ! Big Grin

**Zoko** · Jeu. 17 Jan. 2008, 14:39

0			0

Oui m'enfin compare ce qui est comparable hein Wink

Le D80 et le K10 n'ont jamais eu la prétention de faire de l'ombre à ton joujou...

**DarkMZ** · Jeu. 17 Jan. 2008, 14:47

0			0

On a pris les kits (en gros chaque appareil avec un 18/80 ou presque) de la marque.....

Le but était de juger les 10Mpx de chacun d'entre nous au taff, pour voir. La différence était inévitablement marquée chez Canon avec un super proc de triatement d'image et des programmes déjà énormément dégrossis par les autres appareils de la gamme.

N'empèche qu'entre le K10D et le 40D, la différence est moins marquée qu'entre le D80 et le K10D.....

MAis je pense que les objos des K10 et D80 sont assez'sombres' si on peut utiliser ce terme là .....

Si j'avais pas pu pour le 40D, assurément, c'était un K10D que je prenais, très bon choix aujour'hui pour un 10Mpx sous la barre des 1000â¬, objo compris.

**Zoko** · Jeu. 17 Jan. 2008, 14:58

0			0

Les tests se font toujours avec la même optiques sachant que c'est ce qui fera assurémment la différence d'une image à l'autre.

Ton test est donc plus que discutable. Après je ne remet pas en cause la qualité de ton boitier loin de là ... Mais enfin soyons pointilleux lorsque l'on compare des boitiers, qui en plus ne sont pas dans la même gamme Wink

**DarkMZ** · Jeu. 17 Jan. 2008, 15:05

0			0

Tu sais, je suis pas chez chasseur d'image .....

On a voulu voir ce que chacun avait. :|

**Zoko** · Jeu. 17 Jan. 2008, 15:19

0			0

Là n'est pas la question.

Tu donnent des résultats faussés par ta méthode de comparaison, je ne fais que les modérer, rien de personnelle ou de méchant en somme.

Eclate toi bien avec ton 40D Wink

**Zoko** · Ven. 18 Jan. 2008, 16:34

0			0

Pour DarkMZ et puis les autres évidemments. un vrai comparatif entre deux boitiers de même gamme.

Le D300 VS 40D.

Je vous laisse apprécier 8)

<a class="postlink" href="http://www.lemondedelaphoto.com/Canon-EOS-40D-versus-Nikon-300D,890.html">http://www.lemondedelaphoto.com/Canon-E ... D,890.html</a>

tarabucetta · Ven. 18 Jan. 2008, 19:16

0			0

"Car ces deux boîtiers sont réellement innovants et marquent une rupture franche avec la génération précédente. Le genre dâavancée qui ne survient que tous les 3 ou 4 ans"

A 1350â¬ et 1950â¬ les bestiaux ! C'est beau l'air du numérique :roll:

**DarkMZ** · Dim. 20 Jan. 2008, 21:56

0			0

Pour le Canon, ça fait déjà mal mais c'est vrai que ça pourrait les valoir. Par contre, pour le Nikon, j'ai vraiement du mal...... :roll:

**roudoudou** · Dim. 20 Jan. 2008, 22:56

0			0

à 1350â¬ et 1950â¬, peut-on dire qu'on est dans la même gamme?

~~subafab~~ · Lun. 21 Jan. 2008, 00:14

0			0

les seuls test valable restent ceux effectués sur des bancs de mesures...Le reste est purement subjectif et à l'appréciation du testeur.

Joe__le tesson · Lun. 21 Jan. 2008, 09:27

0			0

le d 300 est une pure merveille.
il à assurement été destiné aux photographe de sport et au reportage.
(l'équipe en a commandé 20 tout de même)
apparement, beaucoup de photographe s'attendais à ce que le d 300 soit un 20 ou un 25 millions full frame. nikkon a tablé sur 12 millions pour gagner en vitesse d'enregistrement. résultat : shoot en rafale continu pendant 30 sec en raw+jpeg fine.
(ce n'est qu'un de ses GROS avantage. je peut noté l'horizon virtuel à voir sur l'écran ou dans le viseurs. petit détail insignifiant mais qui pèse dans la balance au moment du choix d'un boitier.)

**Zoko** · Lun. 21 Jan. 2008, 09:32

0			0

DarkMZ a écrit :Pour le Canon, ça fait déjà mal mais c'est vrai que ça pourrait les valoir. Par contre, pour le Nikon, j'ai vraiement du mal...... :roll:

Explication ?

( Ca m'intéresse vu qu'ayant le même genre de réaction avant de passer définitivement chez Nikon... )

**moize** · Lun. 21 Jan. 2008, 10:24

0			0

J'ai un plan pour avoir du matériel high-tech avec jusqu'à 30% de réduction. Avis aux intéressés.

Sujets apparemment similaires…
Sujet		Auteur	Réponses	Affichages	Dernier message
	Comparatif Labo	matiphas	17	15 323	Lun. 09 Mai 2011, 11:20 Dernier message: hcl
	Boitier Nikon D50 à 250â¬ chez carrouf	magic	5	4 981	Lun. 15 Oct. 2007, 15:54 Dernier message: Space Willy
	Comparatif camescopes	bifurcation	2	2 567	Mer. 22 Fév. 2006, 21:02 Dernier message: fridric
	COMPARATIF appareils photo numérique	maitreshadok	25	19 062	Dim. 30 Mars 2003, 15:43 Dernier message: Kalimero