[wallace]

0			0

Le hdr on peut heureusement faire que ca ne se voit pas MAIS pour cela il faut une prise de vue irréprochable et c'est souvent là  qu'on loupe sa prise de vue HDR et donc sa photo finale.

Un petit exemple quand même quand ca ne se voit pas:

Une des photos sources correctement exposée :


L'assemblage en HDR et Tone Mapping :


En Exposure Fusion ou Exposure Blending :


Et contrairement à  ce que j'ai pu lire ici, un fichier RAW ne peut convenir dès que l'écart de luminosité est trop important.
De plus jouer avec les courbes ou tons claires tons foncés à  force ca se voit plus que le HDR.

Pour montrer la faiblesse d'un fichier RAW, voici une photo HDR dont la prise la plus courte est de 1 seconde et la photo la plus longuement exposée est de 230 secondes avec au total 16 photos voici ce que l'on peut faire et que l'on ne pourrait pas avec une seule photo même en RAW.



Enfin rappellez vous que lorsque les photos et la télé couleur sont arrivés les gens n'aimaient pas et étaient choqués.

On assiste à  peu près au même problème c'est que cela choque l'oeil même pour une photo o๠l'on ne voit pas le HDR. J'ai pu vérifier cela avec pas mal de personnes qui ne connaissent rien en photo, la première chose qu'ils me disent c'est : mon apn doit être pourri car j'arrive jamais à  obtenir le ciel et les zones sans lumières....