Mer. 31 Mai 2006, 18:52
0 | 0 | ||
je l'ai choisi pour sa robustesse, sa petite taille et son 1.4 50mm
Puis en voyage aux States, j'ai acheté un Panagor 2.8 135mm et un Vivitar 2.0 24mm . Le choix de ces objectifs était surtout basé sur un bon rapport qualité/prix.
Apres, un second boitier semi automatique un ME Super, pour le N&B ou une deuxieme sensibilité de film.
ensuite une paire de zooms à pompe, parceque je suis devenu fleimard
et un 5.6 400mm et un doubleur pour faire joujou. (d'occase, bien sà»r)
et en 1992, un Pentax Z1, tout automatique, autofocus et zoom motorisé
parceque même mes vieux objectifs pouvaient être utilisés.
puis, avec le temps, un 2.0 20mm, un 2.8 135mm et une paire de zoom motorisés.
A Noà«l 2003, j'ai craqué pour un numérique, un Pentax *istD
avec son petit zoom 4/5.6 18/35mm d'origine.
Bien sà»r, même mon 400 mm longue focale pesant 1,2 kg datant de 1977 fonctionne dessus. (au passage il devient un équivalent 650mm)
j'utilise mes zooms motorisés venant du Z1 régulièrement avec.
Quand j'ai acheté un appareil sous-marin, en 1994, il n'y avait pas d'autre choix que Nikon, et le Nikonos 5 plus précisément, a moins de prendre un caisson plus encombrant et plus fragile.
J'ai acheté d'occase un 12mm et un 15mm sea&sea.
Voila, mes choix étaient robustesse au meilleur prix, et je n'ai pas été décu.
A+
Bentou.