Lun. 06 Fév. 2006, 19:25
0 | 0 | ||
zenobe a écrit :pilepoil a écrit :ce sont des dechets radioactifs, donc inutilisable, sinon personne ne voudrait s'en debarasser...
non pas vrais, il sont reutilisable mais considerer comme trop chere a recycler, super fenix qui a fait ces preuve en france a ete arreter car on prefaire faire des dechait hautement radioactif, qua faire des dechet moin radioactif( super fenix produit des dechet mais il sont largement moin radioactif( la radioactiviter ne ce propage aps a plus de 10cm dans l'aire)
bref tout ca c'est une question de frique et de volonter politique( mais surtout econimique(l'un marche pas sans l'autre))
super fenix fais passer de 40ans de reserve en uranium sur terre a 400ans de reserve radioactive(plutonim qui est ensuite enrichie a sont tour pour etre utiliser dans dans central de tipe super fenix.)
on espaire resudre le probleme avec la fusion nucleaire, mais ca fera aussi des dechet, faud aps ce leurer.
Je suis d'accord avec toi, mais souvant dans notre beau monde : inutilisable = trop cher à utiliser.
C'est comme pour le petrole, on parle de penurie alors que seul 30% du petrole est extrait, le reste est trop cher à exploiter
-- pp --
to kata or not to kata ?
to kata or not to kata ?