[Superflux]

0			0

Je dis peut etre une connerie mais si tu prends le 28 il ne faut pas le multiplier par 1.6 pour avoir la correspondance a un Argentique ?
28*1.6= 45
OU alors est-ce directement un objectif concu pour le numerique sans coeff ???

meuh non tu dit pas que des conneries Noar. dans le cas du canon 10D c'est bien un facteur de 1.6 (mais qui varie d'une marque à  l'autre comme l'a précisé subafab).

quand les fabricants indiquent une valeur c'est la "vraie" valeur ou argentique si vous préférrez. parfois pour une objectif destiné à  un reflexe numérique, ils vont précisier "l'équivalent argentique" pour comprarer à  ce que cela aurai donné sur un reflexe argentique.

par ex ton 28 -200 donnera en équivalent argentique un 45 -320 sur ton 10 D.
pour le coup avec les reflexe num, les fans de téléobjectif sont aux anges et les amateurs de grans angles qui ne déforment pas tirent la tronche.

sinon je ne sais pas si cet objectif est bien mais il ne faut pas avoir peur de ne prendre un objectif qui n'est pas de la marque de l'appareil. au contraire sigma s'y connait autant si ce n'est mieux que canon en objectif car ils sont spécialisés dedans.