[Papi]

0			0

Je vais essayer de lire un ou deux autres bouquins de lui pour me faire un avis.

De romans, pour le moment, il a écrit trois unités. Le tien et les deux que je cite. Tu en auras tôt fait le tour.

Est-il nécessaire d'avoir lu Harry Potter pour savoir de quoi il s'agit ? Peut-être. Tout dépend de la critique. Je ne sais rien de cette controverse-là, et on peut lui faire des reproches comme le caractère pénible de son style (bien que ça ne soit pas mon avis, au contraire), mais rares sont les romanciers qui bossent et pensent le fond de leurs sujets comme il le fait. Ca ne l'autorise certes pas à chier sur ce qu'il ignore, mais en général il ne pérore que sur ce qu'il maîtrise, ce qui lui laisse déjà pas mal de matière.

Justement, c'est bien là où j'ai été déçu, il a juger notamment via les films et le buzz médiatique. Il écrit pas mal mais si on adaptait l'Aménagement du Territoire en série, on en tirait guère mieux que Tramontane sur TF1 (bon ok c'est un peu méchant). Mais du coup ce que tu me dis me donne envie de lire les autres.

En tout cas j'ai jamais lu une œuvre où une chatière avait autant d'importance