[Zachariah]

0			0

Ouais, c'est vrai ça, quel dommage que le chemin soit désormais sécurisé et accessible a un plus grand nombre. 

tu m'excuseras, mais:
le chemin était déjà accessible au premier touriste venu (d'ailleurs les videos qu'on voit sur le net en général le montre bien.....), c'était d'ailleurs le gagne pain de pas mal de monde là bas, que d'emmener du vacancier, sur el camino qui était équipé façon via ferrata (y a quand meme plus inaccessible, d'accord elle aurait pu connaitre une petite mise a jour la via, monopoints etc)
c'est comme si tu me disais que l'aiguille du midi c'est un model, ou que tout le réseau devrait être comme l'ossof, payant avec des neons, pour le plus grand monde parce que c'est pas encore assez accessible
c'est toujours très humaniste de transformer la moindre particularité en parc d'attraction, avec des bus, pour le plus grand nombre

C'est comme si tu gueulais contre l'aménagement du grotte pour la visite parce que ça enleve du boulot aux B.E de spéléo  
Il faut des endroits comme ça  
Ça ne veut pas dire qu'il faut QUE des endroits comme ça. 
Il teste largement de quoi faire de part le monde en via ferrata, alpinisme ou autre. 
L'aiguille du midi n'empêche pas de faire tous les autres sommets aux alentours. 
L'existence de L'ossof n'empêche l'exploration du reste du grs. Il en faut pour tout le monde.

Ca dépend un peu des mentalités je dirais. En France on a tendance à énormément sécuriser beaucoup de choses. Au Etats Unis pour le coup, malgré tous les procès qu'il y a, les choses publiques le sont finalement très peu. Il suffit de voir la vallée de la mort. Les falaises sont à nu avec aucune barrière de sécurité ou autre. Et ce n'est pas le seul exemple.