[Lyyyra]

1 Meve			0

Oui scan la coupe ! Scan la coupe !!! Ça serait merveilleux.

Ton étonnement est que la strate en soit réduite à si peu d'épaisseur, ou qu'elle soit d'épaisseur variable?
Dans les deux cas je me l'explique juste du fait que le calcaire du lutécien (composant Paris) ait été déposé en contexte de transgression marine. C'est à dire des mers envahissant le continent, c'est à dire des mers peu profondes, et puis surtout une ligne de rivage changeant souvent de place. Un milieu de haute énergie, changeant. Donc, pas étonnant que le dépôts de fossiles marins soit de peu d'épaisseur, et variable d'un endroit à un autre. Enfin en tous cas ça me choque pas plus que ça.

Sinon le problème est peut être juste symbologique : difficile de représenter en effet une couche trop fine sur une coupe strati compliquée. Puis d'une manière générale je me méfie d'un document trop précis : si c'est à un mètre près représenté sur la carte, ce serait étonnant que dame nature ait été si homogène.