Mar. 03 Avr. 2012, 10:30
0 | 0 | ||
D'un côté on nous parle de "[retracer] un pan de l'histoire", de "regard d'anthropologue", on propose une tentative d'explication de la cataphilie ("se régénérer blabla").
De l'autre, il y a clairement écrit "roman" sur la couverture, et les premiers retours font plutôt état de développements fantaisistes.
D'où les questions suivantes à ceux qui l'ont déjà lu: est-ce clairement une œuvre de fiction qui essaye d'analyser, très épisodiquement, la population et le phénomène cataphile? Ou est-ce au contraire une étude malhonnête (car partiellement fondée sur des affabulations) dans laquelle on a introduit une intrigue pour mieux retenir l'attention du lecteur?