[altesse]

0			0

compte-rendu de la réunion d’info du dimanche 29 février 2004


* Le procès
L’avis d’expulsion a été prononcé (on devrait recevoir une lettre recommandée qui en fait acte dans les jours à  venir). Une fois la lettre reçue, il nous restera une ou deux semaines pour décider si on continue les procédures judiciaires en partant en cassation. L’avocate qui s’était occupée du BBZ ne peut pas le faire, il faudra donc trouver un autre avocat. Les procédures prendront ensuite 1 à  2 ans.

Un autre problème dont il faudra tenir compte : il faut trouver une raison à  invoquer pour aller en cassation. Enfin, aller en cassation va coà»ter cher au BBZ : environ 2500€, que l’association ne possède pas.

à  L’idée serait donc de lancer une soirée de soutien pour parvenir à  récolter des fonds.

à  La journée de soutien a été fixée le 28 mars, de 15h à  21h.

è La réunion mensuelle d’information aura lieu le dimanche 4 avril 2004

Du côté de la mairie, les choses bougent. L’expulsion ne se fera peut-être pas tant que le soutien de la mairie se fera sentir. De même, la couverture médiatique dont a bénéficié le BBZ ces derniers temps devrait permettre de temporiser.

* Intervention du premier adjoint au Maire du 13e
M. Coumet indique tout d’abord qu’aucun prix n’a été fixé par le propriétaire. Ceci empêche la Mairie de véritablement se prononcer ; elle pourrait en effet éventuellement racheter le lieu sauf si le prix s’avère exorbitant.

Voici la position de la Mairie : elle soutient le lieu, mais est empêchée d’agir davantage en raison de l’occupation illégale qui soulève notamment des questions de responsabilité, en raison d’un éventuel non-respect des normes de sécurité.

Cependant, la Mairie constate et reconnaît tout ce qui a été crée au BBZ en terme d’animation, de remise en état du lieu.

Elle aimerait pérenniser le lieu, d’autant plus dans le 13e arrondissement o๠le besoin de lieux culturels est grand, alors qu’ils sont de plus en plus menacés (cf. fermeture du Rodin, des menaces pèsent aussi sur le Grand Ecran). Dans ce contexte, il semble important de faire en sorte que le BBZ demeure un lieu culturel ouvert au public… mais dans une relative sécurité, d’o๠l’importance de mettre en place une expertise pour savoir quels sont les besoins réels (accès de sortie par exemple).

* Thierry Wurtz, président de l’association, rappelle à  ce propos que le cinéma possède deux sorties dégagées, ce qui pourrait être suffisant ; quelques extincteurs dont un au dioxyde de carbone dans la salle de projection.

* Jean-François Pellissier, adjoint au maire chargé de la Démocratie participative et du Développement de la vie associative, affirme son soutien au BBZ, mais rappelle que la mairie ne peut pas se substituer à  la propriété privée. Il est intervenu au niveau de la mairie pour la non-expulsion.

Cependant, il rappelle que le Maire de Paris n’a pas les pouvoirs de police… et donc que la Mairie ne pourra pas grand-chose si le préfet se décide à  faire vider les lieux.

Il pense que la poursuite en cassation serait un vrai argument pour éviter l’expulsion ; cependant il reste à  trouver un argument, un vice de forme pour aller en cassation.

JF Pélissier rappelle également que la demande d’utilité publique a été rejetée. Cependant un vœu sera prononcé afin que le BBZ reste à  jamais un espace culturel.

Par ailleurs, il réaffirme l’importance du plan local d’urbanisme, qui devrait permettre également que le BBZ reste un espace culturel, et ne soit pas remplacé par des parkings, ou un supermarché asiatique…

* Samy : concernant les besoins de l’association, Samy rappelle que la toiture ne tiendra peut être pas un hiver supplémentaire…

* M. Coumet suggère à  ce propos que le BBZ monte des dossiers de subventions ; en effet, si l’on ne mentionne pas l’occupation illégale du lieu et qu’on fait uniquement référence à  nos besoins pour monter des soirées, des événements culturels, il est possible que la mairie nous soutienne aussi financièrement.