[phebus]

0			0

Nous ne sommes plus, fort heureusement, aux temps de Claude Bernard (paix à  son âme) et les moyens techniques mis à  la disposition de la recherche médicale ont, en un peu plus d'un sièle, fortement évolués.
il est aujourd'hui, et ceci depuis quelques années déjà , possible de conduire des programmes de recherches en vue de produire et de commercialiser des médicaments à  partir de cellules humaines artificielles cultivées en laboratoire sans torturer des animaux et sans se livrer non plus à  des expériences sur des cobayes humains, le préciser me semble au passage assez superflu.
Pourquoi faudrait-il opposer défense animale et bien-être humain ? alors qu'il est souhaitable de concilier l'un et l'autre, le sacrifice d'un million de rongeurs, pour reprendre l'une de tes phrases, ne garantit absolument pas d'avancées scientifiques certaines, j'en veux pour preuve les multiples effets secondaires de médicaments qui provoquent chaque année des décés et que les recherches sur les cobayes n'avaient, à  l'évidence pas prévu.
Ce qui pose problème, c'est bien la remise en cause du modèle économique de la recherche actuelle.
Le coà»t est certes considérable pour les labos mais il est largement compensé par les bénéfices mirobolants que réalisent tous les ans les grandes entreprises pharmaceutiques grâce à  des médicaments anciens ou nouveaux dont l'éfficacité thérapeutique est parfois plus que douteuse.
A lire le dossier "le scandale de l'industrie pharmaceutique", publié par le mensuel Books, au printemps dernier.