Lun. 20 Juil. 2009, 12:44
0 | 0 | ||
yannbl a écrit :Moui, mais d'un strict point de vue thermodynamique, le fait que l'Ariane est en plastoc ne change rien au schmilblick... le corps d'une Ariane "retiendra" plus longtemps la chaleur dégagée par la réaction que celui d'une Hios, mais cette quantité d'énergie calorifique produite à l'intérieur (la même, quelle que soit la lampe) doit se dissiper à un moment ou un autre. Donc peut être la Hios a t elle moins d'inertie thermique (donc sera chaude beaucoup plus vite après début de la réaction... mais aussi froide plus vite après l'arrêt de la réaction). A ne pas négliger également les impressions de températures différentes en fonction des matériaux : des objets en bois, en différents métaux, en plastique situés dans une même pièce (=même température) donnent des sensations de températures différentes (=différentes capacités calorifiques)...Speleojuanito a écrit :String a écrit :Une remarque : tu as réalisé tes tests avec une Arianne, mais une Hios ne dégage-t-elle pas plus de chaleur ?Euh, je ne suis pas un spécialiste des acét... Cependant, note que la chaleur "instantanée" produite par la flamme ne dépendra que du bec utilisé (débit 14L/h, 21L/h...). Et l'acétylène produit est le même dans toutes les lampes ! Après, peut-être le "design" de la buse du bec permet de produire une combustion plus ou moins complète, donc plus ou moins exothermique... là je crois qu'on rentre dans des détails avancés. Le point de ce calcul était de démontrer l'énorme avantage en terme de rapport "énergie calorifique/poids" de l'éthanol ou des bougies par rapport au carbure.
en fait la hios est en inox. le corps de la calbombe diffuse très bien la chaleur de la réaction chimique, bien mieux qu'une ariane.
et j'ai remarqué que c'était encore plus chaud si on l'utilisait en circuit fermé.