Jeu. 12 Fév. 2009, 13:45
0 | 0 | ||
ZokO a écrit :Le chateau n'a pas non plus été inondé des oeuvres de Koons. Maintenant si on décide de tout figer pour ne pas gêner le mec qui a fait le chemin de son coin...
Au passage ça n'est pas quelque chose de très commun ce genre d'initiative et ils ont passés un coup de balai...
C'est juste une question d'approche. Imposer pour sensibiliser est déjà en soit discutable (mais bon, pourquoi pas).
C'est comme si demain tu allais au théatre et qu'on t'infligeait de pub (comme au cinoche) sous prétexte qu'il y a également de la créativité. Le lien entre les formes d'expressions n'est pas forcément évident et puis le public n'a pas forcément envie d'y être sensibilisé (est-ce qu'il doit se flageler pour autant).
Pour moi, ça tient plus au choix du lieu, c'est la différence entre un évenement du rue attire la curriosité des gens, et un public qui a entrepris une démarche pour voir quelque chose et à qui on en vend une autre.
Ne me dis pas que tu considère qu'en pratique (parce-qu'en se masturbant l'esprit tout en possible) ce type d'art peut avoir un public aussi vaste que les visiteurs de Versailles ? ça me parait très ciblé / commercial / moderne / flashi pour obtenir une telle adhésion.
L'imposer pourquoi pas, l'anachronisme pourquoi pas, mais sachons proportions garder.
[KOP] parce que les patates, ça pousse sous terre.