[Ao]

0			0

Je suis d'accord Zoko, le jpg n'est pas de la daube si tu ne touche à  rien, cependant, je suis d'accord avec les autres, les retouches sur RAW en contraste / Expo / temp de couleur sont meilleures qu'avec un jpg basic.

Cependant il est necessaire de distinguer retouche et retapage d'une photo ...

Certainement meilleur pour un format important et dans des conditions de prise de vue difficile ( ce qui n'est pas 100% de mon activité ).

Maintenant je te montre des photos retouché en RAW et la même en JPG que tu ne verrais pas la différence alors que j'ai retouché avec les mêmes courbes, Tons sombres / Ton clairs etc...


Je pense vraiment que le RAW est fait pour des types de photos vraiment spécifiques.


Ao > Ton cas est différent dans le sens ou la plupart de tes images sont des photos-montages qui nécessite une qualité d'image optimale.

oui pour les montages je suis obligée
mais je ne fais pas que du montage
mais il est vrai que quand je prend une photo elle peut aussi bien servir tel quel qu'etre juste de la matiere pour un montage.

apres les photographes qui bossent en numerique travaillent en raw
car en numerique une photo sans retouche minime soit elle c'est rare