Lun. 25 Fév. 2008, 14:22
0 | 0 | ||
AnTiCmOs a écrit :Je suis d'accord Zoko, le jpg n'est pas de la daube si tu ne touche à rien, cependant, je suis d'accord avec les autres, les retouches sur RAW en contraste / Expo / temp de couleur sont meilleures qu'avec un jpg basic.
Cependant il est necessaire de distinguer retouche et retapage d'une photo ...
Certainement meilleur pour un format important et dans des conditions de prise de vue difficile ( ce qui n'est pas 100% de mon activité ).
Maintenant je te montre des photos retouché en RAW et la même en JPG que tu ne verrais pas la différence alors que j'ai retouché avec les mêmes courbes, Tons sombres / Ton clairs etc...
Je pense vraiment que le RAW est fait pour des types de photos vraiment spécifiques.
Ao > Ton cas est différent dans le sens ou la plupart de tes images sont des photos-montages qui nécessite une qualité d'image optimale.
De la swag' et des boob's - F2R - La réput' c'est la vie -
Zoko_Photography / http://www.littlearchitect.net
Zoko_Photography / http://www.littlearchitect.net