[La Murène]

0			0

Salutations!
je prennais jusqu'ici des photos avec un appareil argentique (simple), le Minolta Dynax 5, en carrières et à  l'extérieur, et les résultats étaient assez satisfaisant, étant donné ma non-qualification totale en matière de photographie. Le seul problème était que le prix toujours augmentant des développements m'empechait de me livrer à  de nombreux essais (de temps de pose, de focale...) et de prendre autant de photos que j'en avais l'envie.
J'ai donc décidé d'arreter d'etre réac' et de passer au numérique (en gardant tout de meme l'argentique, sait on jamais).
Parmi les appareils du moment, j'ai remarqué le Canon EOS 400D, qui m'a l'air bien sympathique (l'auto-nettoyage des poussières est allèchant) avec une optique 17-85 USM stabilisée et un grip (bien utile).
tout confondu, on en arrive à  du 1700€, donc je voudrais demander leur avis à  des pros/amateurs éclairés. Ma question porte surtout sur la comparaison avec le 30D et le 5D (le full frame justifie t'il le doublement du prix?).
A vos conseils donc!
L.M.