Mer. 04 Juin 2003, 16:30
0 | 0 | ||
NaJ a écrit :J'ai trouvé assez maladroit l'argumentaire évoquant le danger d'éboulement de la carrière. Ca risque d'affoler les riverains et de les inciter à réclamer l'injection plutôt que la conservation de la carrière.
Je suis assez d'accord avec toi. Une vielle carrière que personne ne connait et ne peut visiter, un immeuble neuf "utile", le choix est rapide, injectons et on n'en parlons plus.
L'approche "patrimoine" dessus et dessous me semblait beaucoup plus judicieux. Faire peur au gens, on sait ou cela même...
Quels sont les arguments qui ont servis pour le choix de cette approche ?
lafouine
http://www.cyberkata.org/
http://www.cyberkata.org/