[yannbl]

0			0

mon nouveau jouet :

canon EF S 10-22 f1:3,5-4,5 USM (grandissement équivalent à  16-35 en 24x36)

tests grandeur nature ce week end
depuis le lemps que je voulais un vrai grand angle ''

Combien ?????

un seul, pourquoi? '8)'

[sylvain]

0			0

Que pensez vous de ces 2 objectifs et surtout du 1er:

Sigma 28-200mm F3,5-6,3 DC (je pensais me prendre celui la pour mon EOS10D)

Sigma 28-300mm F3,5-6,3 DG MACRO


Merchi

[Noar]

0			0

Je dis peut etre une connerie mais si tu prends le 28 il ne faut pas le multiplier par 1.6 pour avoir la correspondance a un Argentique ?
28*1.6= 45
OU alors est-ce directement un objectif concu pour le numerique sans coeff ???

[subafab]

0			0

Je dis peut etre une connerie mais si tu prends le 28 il ne faut pas le multiplier par 1.6 pour avoir la correspondance a un Argentique ?
28*1.6= 45
OU alors est-ce directement un objectif concu pour le numerique sans coeff ???

Juste une precision le facteur de multiplication varie suivant la marque cela va de 1.4 à  1.6, valeur relative à  la taille du capteur.

[Superflux]

0			0

Je dis peut etre une connerie mais si tu prends le 28 il ne faut pas le multiplier par 1.6 pour avoir la correspondance a un Argentique ?
28*1.6= 45
OU alors est-ce directement un objectif concu pour le numerique sans coeff ???

meuh non tu dit pas que des conneries Noar. dans le cas du canon 10D c'est bien un facteur de 1.6 (mais qui varie d'une marque à  l'autre comme l'a précisé subafab).

quand les fabricants indiquent une valeur c'est la "vraie" valeur ou argentique si vous préférrez. parfois pour une objectif destiné à  un reflexe numérique, ils vont précisier "l'équivalent argentique" pour comprarer à  ce que cela aurai donné sur un reflexe argentique.

par ex ton 28 -200 donnera en équivalent argentique un 45 -320 sur ton 10 D.
pour le coup avec les reflexe num, les fans de téléobjectif sont aux anges et les amateurs de grans angles qui ne déforment pas tirent la tronche.

sinon je ne sais pas si cet objectif est bien mais il ne faut pas avoir peur de ne prendre un objectif qui n'est pas de la marque de l'appareil. au contraire sigma s'y connait autant si ce n'est mieux que canon en objectif car ils sont spécialisés dedans.

[sylvain]

0			0

Oups erreur de ma part c'est un 18 (et non 28) -200mm F3,5-6,3 DC
Il est est prevu exclusivement pour les numériques (d'ou les lettres DC). Et il donne en equivalence un 28-300.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000084&idTypeProduit=0000020">http://www.sigma-photo.fr/site/boutique ... it=0000020</a><!-- m -->

[Yann]

0			0

en 28-200 ou 300 je conseil plutot Tamron qui a de tres trs bon cailloux.

[wallace]

0			0

Je vais renchérir avec une légère dérivation, quels sont vos adresses de magasin photos sur Paris ou RP pour acheter des objectifs et éventuellement arriver avec son boitier et tester avant de l'acheter.
Car je n'arrive pas à  faire mon choix sachant que je dois tout reprendre GA, moyen et Télé mon père doit reprendre l'objetctif qu'il me prête.

Merci

[foutrack]

0			0

Mon seul conseil est d'éviter un objectif qui fait tout car la pluspart font tout mal....
Coté boutique pour essayer la fnac c'est pas mal ils sont pas saoulant meme si t'achete rien. Ensuite pour l'achat il ya une petite boutique photo en haut des gobelins qui fait très bric à  brac mais qui a plein de choses, il y a photo plantes rue des plantes et odéon photo (odéon et beaumarchais)

[Yann]

0			0

Je vais renchérir avec une légère dérivation, quels sont vos adresses de magasin photos sur Paris ou RP pour acheter des objectifs
Merci

Muller dans le 14 ou sinon va du coté de Bastille. Ce sujet largement abordé est facilement disponible via l'onglet recherche du forum.

[sylvain]

0			0

y a celle la aussi
tres sympa (tenu par des petits vieux)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.europ-photocine.com">http://www.europ-photocine.com</a><!-- m -->

Ils vendent de tout et moins cher (et le type si connait en photo)

[porl]

0			0

J'ai le sigma 18-200 (avec un 350d)

Je le trouve pas mal, mais faut pas oublier que c'est du "bas de gamme".
Cela dit, il fait de bonnes photos, il n'est pas trop lourd, et en voyage, tu te fais pas chier à  changer d'objo et à  risquer l'insertion de poussières.
C'est aussi pour ca que je l'ai pris, en plus il n'est pas cher...

Sinon, j'ai eu qqes problèmes de focus, mais je pense plus en être la cause que l'objectif lui même ;-)

[sylvain]

0			0

oki merchi
(bas de gamme vi mais bon je suis pas riche non plus )
Je vais me le prendre

[Yeti]

0			0

Canon vient de sortir son tout nouveau 70-300 IS USM, et c'est un régal.

Coté marchand, le moins cher que j'ai trouvé sur cet objo-là  est digit-photo.

Si en plus tu passes par ebuyclub, tu récupères 2% en cash-back.

Niveau boutique sur Paname, BK photo peut être super bien placé en fonction des lots qu'ils recoivent.

Bon clichés !

[Schnorglutz]

0			0

Je dis peut etre une connerie mais si tu prends le 28 il ne faut pas le multiplier par 1.6 pour avoir la correspondance a un Argentique ?
28*1.6= 45
OU alors est-ce directement un objectif concu pour le numerique sans coeff ???

Juste une precision le facteur de multiplication varie suivant la marque cela va de 1.4 à  1.6, valeur relative à  la taille du capteur.

Je crois qu'il n'y a que deux réflexes numériques sur le marché qui ont
un capteur 24 X 36 plein pot mais il coà»tent la peau des couilles.

Il y a le Leica R8 ou 9 qui est un argentique de base sur lequel vient se
greffer un dos numérique et un Canon dont le prix boîtier nu doit avoisiner
les 10 000 bourzoufs ...