[erio]

0			0

Bonjour,
j'ai besoin d'un appareil photo, et ayant un budget de 300 euro environ, j'ai reperé le minolta x50 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Appareil-Photo-Numerique/5-Megapixels/MINOLTA/360737-Dimage-X50-Rouge.htm?pl=360240|356902|360682|361999|360736|363651|360738|360737|360684|356915|362524">http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... 915|362524</a><!-- m -->

Qu'en pensez vous, sachant que je l'emporterai evidemment sous terre!
Je suis loin d'etre un pro, c'est juste que j'aime bien la photo!
Je le prendrai en rouge aussi, parce que marre du gris et du noir!!!!
Merci de vos conseils!

caractéristiques plus détaillées : <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.multe-pass.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=200844">http://www.multe-pass.com/boutique/fich ... ref=200844</a><!-- m -->

[Kalimero]

0			0

Cet apareil ne te donnera pas satisfaction sous terre (a mon avis)
car:

Obturateur : 1/1000sec - 4 s

Ce n'est pas suffisant,
il te faut 10s au minimum, sachant que je suis déjà  monté à  15secondes
(avec un apareil comparable)

de plus, il te faudra impérativement un trépied sous terre.

Pour la technique, ne t'inquiette pas, ça s'acquier au fil du temps

voila

[erio]

0			0

cela joue-t-il vraiment, car y a 2 mois, on est descendu avec un numerique assez bas de gamme, et un argentique pas trop crade!
les photos sans flash donne mieux avec le numerique, avec un temps d'obturation minimal, et l'argentique avec du 1600 asa, et des poses de 30 secondes na presque rien donné! on voit juste des points lumineux avec les bougies!en meme temps, on avait oublié le trepied!!
ceci dit, je vais regarder ce quil pourrait eventuellement y aoir comme appareil avec un temps plus long.
merci du conseil!

[Squad]

0			0

y a la série PowerShot de chez canon... les prix oscillent entre 200 et 400 euros selon le modèle (selon la résolution et autres)

ils font tous 15s de temps de pose maxi, avec réglages manuels possibles

[EgoutBoy]

0			0

Les Nikon Coolpix pas trop vieux font jusqu'à  8 secondes en normal et jusqu'à  5mn en pose B. Le truc chiant avec la pose B c'est qu'il faut rester appuyé sur le bouton ou bricoler un schmilblik pour coincer le bouton car la télécommande coute cher...

Pr ma part j'ai un Coolpix 5700, il fait de super photos en 100 asa et pose B. Il monte à  800 asa mais là  on voit le grain numérique...

[Noar]

0			0

Moi je suis PRO CANON :
Le canon A75 à  229Euros a la Fnac donc moins cher ailleurs est pas mal ou le A95 qui est tres bien tu auras a rajouter 25 Euros sur "rue du commerce" ou "grosbill".
Pour faire ton choix elabore un cahier des charges et voit ensuite....ca sert a rien de prendre un appareil qui vaut la peau des rouleaux si tu en as une utilisation minime...mais dans ton cas prend le A95

[Kalimero]

0			0

Je confirme,

Pour une utilisation comme lanôtre, le CANON A95 (ou l'ancien 85) est un exelent choix.

Pour ma part, j'utilise le IXUS 500,
c'est le même sauf que je n'ai pas la maitrise de l'ouverture du diaphragme. (par contre il est beaucoup plus petit et du coup, je l'ai toujours avec moi

Le A95 , pour un tarif abordable, dispose de plus de fonctions.

[erio]

0			0

merci des conseils! javais reperé aussi le ixus 500!

[esteban]

0			0

Oui mais attention, l'écran de l'Ixus 500 n'est pas orientable, ce qui peut être un critère important.
Pareil, je trouve l'A95 idéal à  l'heure actuelle pour un compact numérique "tout-terrain" (si ce n'est le viseur optique à  chier selon moi).

[erio]

0			0

Oui mais attention, l'écran de l'Ixus 500 n'est pas orientable, ce qui peut être un critère important.
Pareil, je trouve l'A95 idéal à  l'heure actuelle pour un compact numérique "tout-terrain" (si ce n'est le viseur optique à  chier selon moi).

comment ca pas orientable?