Lun. 15 Oct. 2007, 15:17
0 | 0 | ||
Comment protégez-vous vos appareils photos ?
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lun. 15 Oct. 2007, 15:17
Lun. 15 Oct. 2007, 15:24
Dernière utilisation pour une sortie cannyoning j'ai nagé avec... Après c'est sur qu'une fois ouverte l'appareil est tout nu.
Dim. 09 Dec. 2007, 23:27
C'est très, très pratique...
De la swag' et des boob's - F2R - La réput' c'est la vie -
Zoko_Photography / http://www.littlearchitect.net
Lun. 10 Dec. 2007, 09:32
Dans la boîte à vitesses de la connerie, y a pas de marche arrière.
Lun. 10 Dec. 2007, 13:48
DarkMZ a écrit :Ben vu que pour noel ce sera un 40D, va falloir que je me trouve autre chose que le boitier étanche de mon A95...... :mrgreen:Un sac a dos ? (Perso en attendant il est enveloppé dans un bonnet, avec encore le leger tissu pour proteger l'objo)
Lun. 10 Dec. 2007, 15:03
Dans la boîte à vitesses de la connerie, y a pas de marche arrière.
Lun. 10 Dec. 2007, 18:07
Yann a écrit :pas cher et efficace. petit bémole uniquement pour le transportC'est chez le vieux clamp ?
Lun. 10 Dec. 2007, 19:53
T'en as pour 10 euros tout compris. -Bhv- ps : ça tient dans un kit (c'est fait pour)
-Allo Allah ?... C'est Ali ?... Ahmed alors !-
Mar. 11 Dec. 2007, 09:53
Bhv a écrit :oui, Bhv-ps : ça tient dans un kit (c'est fait pour)Merci
Mar. 11 Dec. 2007, 10:42
Dans la boîte à vitesses de la connerie, y a pas de marche arrière.
Mer. 16 Jan. 2008, 20:02
«Vint le moment o๠la souffrance des autres ne leur suffit plus : il leur en fallut le spectacle» A.N
Jeu. 17 Jan. 2008, 11:38
Dans la boîte à vitesses de la connerie, y a pas de marche arrière.
Jeu. 17 Jan. 2008, 13:27
DarkMZ a écrit :Sutrtout au prix honteux de mon 40D..... tain, 1 an pour payer ce truc, ça vaut bien qques ⬠de plus pour un bidon.....On va le savoir que tu as un 40D Tu as fait des photos avec ? Tu en es content ? Tu as pris quel objo avec le 17-85 ou 17-55 ou un autre pas Canon ?
Jeu. 17 Jan. 2008, 14:02
C'est avec le 17/85, qu'est pas si pire qu'on le dit. J'ai même fait l'essai avec mon vieux 80/200 EF II, ben on perd un peu de luminosité, on choppe un minuscule poil de grain, mais on peut faire de beaux trucs. Par contre, l'antibougé pour des photos a la va vite, c'est quand même un grand secours.... Bref, j'en suis super content (sauf le prix, les salauds.... et en plus, toujours pas les 100⬠du cashback). Ici, a utaff, on a joué a comparer un peu avec un Nikon 80 et un K10D, ben Nikon 80 a la trine, K10D parfait pour son prix, 40D largement au dessus au niveau piqué d'image et luminosité..... Voilà , après je me calme....
Dans la boîte à vitesses de la connerie, y a pas de marche arrière.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|