(Lun. 20 Mai 2013, 19:41)Alan a écrit :

(Dim. 19 Mai 2013, 14:09)saintloup a écrit : J'aimerais comprendre plusieurs trucs.

D'abord, Héricart ne mentionne aucun "banc royal". Il passe directement des Lambourdes au Banc vert puis au Gros banc jusqu'au souchet. C'est quand même étonnant pour un royaliste D'où ma question : où est passé le Banc royal chez Héricart de Thury ? Si c'est nécessaire, je peux scanner sa coupe et la poster ici...

Deuxième question : on trouve sous Paris, à certains endroits (par exemple dans ces galeries ouvertes récemment par la Brésilienne de Natation !) un ligne bien distincte, plus sombre, d'environ 20 cm, totalement remplie de fossiles marins. De quelle couche s'agit-il ? D'après Wikipedia, on serait dans les lambourdes. Mais d'après Héricart, cette couche fait près de 5 mètres, je vois mal comment elle pourrait se réduire à ce petit bandeau...

P'tet que le banc royal n'était pas exploité à Paris.

Il te suffit de te rendre dans chaque cabinet de minéralogie pour connaitre la composition des bancs de ladite carrière, avec le nom et l'épaisseur.

(Jeu. 23 Mai 2013, 22:35)Lhermine a écrit : Non, il existe plus mais tu peux le voir en photo ici trouvé sur gogol

(Mar. 28 Juil. 2015, 09:56)Raska a écrit : D'ailleurs bonne question. Elles accueillaient l'échantillon devant elle (marche inférieure) ou au-dessus d'elle (sur elles) ? L'épaisseur de la strate étant alors indiquée par elle ou par la marche supérieure devant lequel se trouvait "leur échantillon" ?

(Mar. 28 Juil. 2015, 10:56)KOP a écrit :

(Mar. 28 Juil. 2015, 09:56)Raska a écrit : D'ailleurs bonne question. Elles accueillaient l'échantillon devant elle (marche inférieure) ou au-dessus d'elle (sur elles) ? L'épaisseur de la strate étant alors indiquée par elle ou par la marche supérieure devant lequel se trouvait "leur échantillon" ?

Juste comme ça, regarde l'échantillon le plus haut et l'inscription la plus haute...

(Mar. 28 Juil. 2015, 10:19)lamer a écrit : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cabinet_min%C3%A9ralogique#/media/File:Cabossuaire.jpg

(Mar. 28 Juil. 2015, 11:41)Raska a écrit : Voilà, merci pour le lien !!!, mais donc les contre-marches : celle du haut ou du bas ?
Quelle est la bonne lecture à avoir ?

Merci pour toute aide illustrée !

(Lun. 20 Mai 2013, 19:57)saintloup a écrit : ok ben c'était simple alors, y'en a juste pas.

Et pour les coquillages de la brésilienne, il s'agirait plutôt de marnes sableuses que des lambourdes. Bon, ça devient cohérent.. Ce n'est quand même pas simple d'identifier les bancs quand on est dessous. On peut s'aider de la façon dont elles "sonnent" paraît-il, mais bon, faut de l'expérience sans doute.

En tt cas merci de l'info.

(Mar. 28 Juil. 2015, 19:42)KOP a écrit : On va voir si notre nouveau champion comprend mieux ta réponse que la mienne.

(Mar. 28 Juil. 2015, 09:56)Raska a écrit : Livre très intéressant. Concernant les données fournies sur place, malheureusement, l'usure des marches les rend fausse et imprécise. En outre, si des rénovations cataphiles ont eu lieues, ce n'est pas dit que la relation d'épaisseur entre les nouvelles et les anciennes marches désormais usées soient respectées.

(Mer. 29 Juil. 2015, 00:40)Capitaine Caverne a écrit : Attention, la hauteur des marches n'est pas proportionnelle à la hauteur de chaque banc !
La hauteur des marches est constante, mais l'épaisseur de chaque banc est inscrit à côté du nom de celui-ci.