Se connecter

saloute,

Excusez ma noob attitude mais, pourquoi tout le monde prend des lampes a carbure/acétylène ??

Quel est l'intérêt quant on peux avoir une lampe a led a 4000 lumens pour 100 roros ??

ben pour au moins 5 raisons :

- ça fait une lumière chaude, et la flamme fait "danser" les murs (quelle poésie )
- ça dure longtemps
- ça diffuse de la chaleur (on peut poser la lampe sur son entrejambe c'est très efficace)
- c'est un bel objet
et surtout
- c'est un signe de reconnaissance (enfin de moins en moins....)

Ok, je comprend mieux l'intérêt de cet objet (surtout pour l'entre-jambe )

Une petite photo vaut toujours mieux qu'un long discours...

y a aussi un peux de nostalgie...
avant la lampe à carbure était, pour le monde souterrain, le seul moyen d'avoir un éclairage puissant, durant dans le temps et relativement économique. La recharge de carbure pesant pas lourd, l'eau se trouvant facilement c'était l'idéal.
En électrique, avec des ampoules à filament (xéon, halogène) il fallait avant un bon stock de piles pour éclairer puissamment pendant plus de 8h sous terre... trop lourd, pas économique.

h2o a entièrement raison, et en plus il y a la sensation de se retrouver dessous dans la même atmosphère qu'ont connu les Guillaumot et autres Héricart de Thury, sans compter tous les ouvriers carriers.
C'est un peu un voyage dans le temps et un hommage à cette époque et à ces hommes.
En tout cas, c'est beaucoup moins anodin dans la démarche que de se retrouver face au faisceau blanc et froid de quelques leds, aussi efficaces qu'elles puissent être.

Désolé Loul, mais ni Guillaumot ni Herricart de Thurry ne se sont éclairé à l’acétylène, la première lampe à carbure date de 1892. Ils auraient même pus s’éclairer a l’électrique puisque qu'Edison avait inventé l'ampoule 13 ans auparavent, et Volta la pile en 1799...

(Sam. 27 Avr. 2013, 16:39)LOUL a écrit : retrouver dessous dans la même atmosphère qu'ont connu les Guillaumot et autres Héricart de Thury

heu il y avait pas de lampe a carbure a cette époque !
edit: pris de court par h2o

Ok, là, j'avoue que je me suis bien enfumé dans les dates...
Merci de votre correction bienvenue les gars.
En tout cas, ça n'enlève rien à l'atmosphère un peu "magique" des acéto...

Je rajouterais que quand on s'intéresse au monde souterrain, on en vient souvent à s'intéresser aux lampes (ce n'est pas une norme, par exemple j'avais des acétos et des lampes de mine bien avant de descendre). De même qu'un passionné de voile ira souvent collectionner des objets de marine.

Mais H2O l'a très bien résumé, il y a encore 10 ans l'acéto dépassait la puissance des lampes électriques standard pour un coût d'utilisation somme toute assez minime. Il reste que la lumière est une des plus jolies (IRC = 100 et teinte tout à fait fonctionnelle de l'incandescence), même si on met de côté les aspects plus nostalgiques (joli objet, odeur qui rappelle plein de descentes précédentes, etc.)

Autre gros avantage, ça éclaire à 360° de façon homogène, pas comme les lampes à leds qui sont directives: tu poses l'acet sur une table, toute la salle est éclairée

a 100euros l'electrique ,tu peux avoir des dizaines d'acets qui ne sont pas limiter a xxxheures d'utilisation
et puis avec ma frontale j' arrive pas a allumer de bougies ou de pilon
l'electrique ca aime pas l'eau...

Autant en urbex il n'y a pas vraiment d'intéret à avoir une aceto, en carrière ça reste le top pour tout un tas de raisons évoquées.
La flamme chaude, l'éclairage à 360 degrés font qu'il y a plus d'ombres qu'avec un faisceau d'electrique. L'un dans l'autre, ça donne du relief à la pierre. Je me suis rendu compte qu'avec une acéto j'avais tendance à largement plus prendre mon temps et profiter du paysage qu'avec une éléctrique qui sert surtout à se déplacer d'un point à un autre.

Et surtout indispensable pour réchauffer les raviolis (cramés dans le fond et tiède dans le reste de la boite).

moi je dis qu'ever il a interet a ce qu'on utilise de l'aceto!!

t'aurais pas des bec a vendre?