+- CKZone (https://ckzone.org)
+-- Forum : Ceux d'en bas (https://ckzone.org/forum-5.html)
+--- Forum : Ouvrages militaires (https://ckzone.org/forum-27.html)
+--- Sujet : Port souterrain russe abandonné... (/thread-6468.html)
Pages :
1
2
Port souterrain russe abandonné... - jeff95 - Mar. 15 Août 2006
...pour sous-marins...
http://www.leenks.com/gallery458.htm
et qui se visite maintenant à priori...
- cornichon - Mar. 15 Août 2006
bien.....
Re: Port souterrain russe abandonné... - arkonice - Mar. 29 Août 2006
jeff95 a écrit :...pour sous-marins...
http://www.leenks.com/gallery458.htm
et qui se visite maintenant à priori...
très bien même ! Dommage pour l'absence de légendes.
Le site n'est pas mal non plus... :roll:
- Acmo - Mar. 29 Août 2006
Enorme! Bien stylées les photos! ca donne envie d'y faire un tour... Mais sachant le pris du billet d'avion + billet de train + visa pour aller la bas ca refroidi...
- Aleksi - Mar. 29 Août 2006
ouep, sa a l'air impressionant ! Effectivemment les foto sont super sympa
re - twan - Mar. 29 Août 2006
joli
- Caracal - Mar. 29 Août 2006
Terrible !!
- Le Duc - Mer. 30 Août 2006
J'adore celle-ci.
- Kemar - Mer. 30 Août 2006
Ca doit faire un moment que ca sert plus comme base, parceque les quais me semble bien étroits pour les derniers sousmarins nucléaires russes construits pendant les guerre froide...
En tout cas j'aime bien la porte blindée
- Ilan - Mer. 30 Août 2006
Citation :pour les derniers sousmarins nucléaires russesPeut être ne s'agissais t il pas d'une base pour les des sous marin lanceur d'engin, mais peut être des sous marin de chasse ?
Ces derniers ne sont ils pas moins gros que les lanceurs ? et n'ont don spas besoin du même type d'équipement ?
Mais la base est assez impressionnante en effet. Les Soviets savaient construire, et ils ne faisaient pas dans le cabanon de jardin.
- Kemar - Mer. 30 Août 2006
Peut-étre oui, car il es vrai que les sous marins de chasse sont plus fins (normal ils n'ont pas de missiles dans le ventre).
Mais ces portes blindées me font penser a des portes anti rad ou je ne sais quoi du genre. Mais les sous marins étaient nucléaires, donc ceci explique sans doute cela
En tout cas tu as raison, cette base est quand même impressionnante, taillée dans la montagne.
- Skygge - Sam. 30 Dec. 2006
Apparemment c'est en Ukraine si on se fie aux drapeaux.
Bien rénové le truc, moi je connais que deux Bunkers à U-boot, celui de la Rochelle qui a été coupé en rondelles, et celui de Bergen, qui à la moitié de ses quais explosés mais ou la Marine Norvégienne répare encore ses Loups.
- Mickey - Sam. 30 Dec. 2006
Bien cool !
- H - Sam. 30 Dec. 2006
J'ai vu une base comme ça en Albanie en 1994. Complètement abandonnée en contrebas d'une route mais aucunes dégradations visibles. Un tunnel creusé depuis la mer permettait aux sous-marins d'aller se mettre à couvert. Et autour, des bâtiments en tout genre, des tanks, des camions, et même quelques hélicos...
Je dois avoir quelques photos mais n'etant pas chez moi avant un bon bout de temps, sa devra attendre !
- E-ver - Sam. 30 Dec. 2006
Kemar a écrit :les quais me semble bien étroits pour les derniers sousmarins nucléaires russes construits pendant les guerre froide...
Aucune chance que ce soit une base de sous-marins nucléaires. Vu la largeur du chenal, il y a tout juste de quoi faire passer un diesel-electrique. Un sous-marin de classe Kilo fait déjà presque 10 mètres de diamètre alors qu'un Oscar (nucléaire et dont le plus connu est le Kursk) fait un poil plus de 20.
Kemar a écrit :Peut-étre oui, car il es vrai que les sous marins de chasse sont plus fins (normal ils n'ont pas de missiles dans le ventre).
Le rajout de tubes verticaux se fait généralement au détriment de la longueur du sous-marin. Il y a plusieurs exemples assez flagrant comme le 688 et le 688i américain. Le 2eme est l'équivalent du premier que l'on aurait tronçonné pour y rajouter un module avec des missiles de croisière.
Ok, le 688 est un sous-marin d'attaque, mais le fait qu'un sous marin soit plus "gros" n'implique pas qu'il s'agisse d'un sous marin lanceur d'engin.
Reprenons notre Oscar de tout à l'heure: s'il est si gros c'est que comme beaucoup de sous-marins russes il est muni d'une double coque comme presque tous les sous marins russes récents. En plus de tubes lance torpille (4 de 533mm et 2/4 de 650) il dispose aussi d'une sacrée belle collection de 24 missiles de croisière (à ne pas confondre avec des missiles intercontinentaux dont serait doté un sous-marin lanceur d'engin) placés entre les deux coques.
Ilan a écrit :Peut être ne s'agissais t il pas d'une base pour les des sous marin lanceur d'engin, mais peut être des sous marin de chasse ?
Ces derniers ne sont ils pas moins gros que les lanceurs ? et n'ont don spas besoin du même type d'équipement ?
20 mètres de diamètre pour un SNA Oscar et 13,5 pour le premier SNLE de la Classe Borei qui doit rentrer en service en 2007.