(Sam. 27 Avr. 2019, 12:21)MrSoulPC915 a écrit : Sans compter les vieux qui meurs sans dire à leur famille et amis qu'ils sont mort.

Oui, dans ma résidence, on a découvert un vieux qui s'était momifié en deux ans après sont décès.
Les voisins ne se sont pas inquiété de l'odeur (ça ne pouvait-être que l'algérien et son chien qui habitait en face du vieux, merci les fachos).
Personne ne s'est inquiété de ne plus le voir, que les volets restent fermés, et ne parlons même pas de la famille...
Et pourtant c'est une petite résidence sympa de 3 étages pour moins de 20 appartements où tout le monde se connait.

PS : C'est évidemment l'huissier de justice qui l'a trouvé après 2 ans de factures impayés.

(Ven. 26 Avr. 2019, 16:26)noktambule a écrit : Ensuite, la comparaison avec les filles violées n'est pas pertinente, car les nanas qui s'habillent court ne nuisent pas aux autres, contrairement à certains propriétaires qui laissent sciemment leurs appartements vides pour diverses raisons.

(Sam. 27 Avr. 2019, 15:16)Georges V a écrit :

(Ven. 26 Avr. 2019, 16:26)noktambule a écrit : Ensuite, la comparaison avec les filles violées n'est pas pertinente, car les nanas qui s'habillent court ne nuisent pas aux autres, contrairement à certains propriétaires qui laissent sciemment leurs appartements vides pour diverses raisons.

Moi ces petits culs à l'air, pour diverses raisons, ça m'est inaccessible, ça me frustre, ça me fait du mal.

Sauf que je ne vais pas estimer que mes envies/besoins l'emportent sur les leurs, qui seraient nécessairement illégitimes ou qui pèsent moins lourd. Ainsi, je ne m'impose pas non plus par ruse, violence ou contrainte.

Avec des raisonnements aussi fins, une fois retournés, ça donne : les pauvres méritent leur précarité, ils n'avaient qu'à mieux bosser à l'école, peu importe les diverses raisons qui en ont décidé autrement.

Ca revient à occulter le déterminisme et une chiée de paramètres qui rendent des situations inviduelles quasi-immuables, faute d'incitants (bottom down) suffisants. Et ce discours d'hyper-responsabilisation individuelle équivaut à mettre des oeillères et à n'invoquer que des poncifs fondés sur un fantasme (les riches sont des salauds, les pauvres sont tous des victimes) et dépourvus de toute connaissance de la diversité et de la granularité des situations différentes.

Les gens sont profondément irrationnels. Je débourse pour un appartement à 300km de là où j'habite, quelques 1.300€ par mois. Depuis septembre, j'ai dû y passer 20 nuits en tout. Votre échange m'a fait sursauter, et réfléchissant à l'étendue de 'hémorragie financière. Je me rends compte que je m'en sortirais à meilleur compte en logeant dans le cinq étoiles du coin pour mes rares passages. Sauf que si je suis prêt à payer un rein, c'est pas pour la valeur marchande du bien immobilier, mais pour ce que me vaut le confort d'avoir un point de chute régulier, où je suis chez moi. Voilà, en partie, la part irrationnelle. Et à aucun moment je ne me dis que je devrais libérer ces 100m² avec jardin pour quelqu'un qui peinerait à se loger en plein centre ville de Bruxelles.

Quand un logement est squatté, est-il coutumier de payer au propriétaire le loyer qui serait adéquat ? Dans la négative, on peut difficilement arguer que l'on paye zéro, simplement parce que le marché serait, mettons, à 130% du prix normal. De même que les voleurs à l'étalage, même à supposer qu'ils commettent des vols alimentaires, ne laissent pas une modeste contribution en pièces dans les rayons, pour s'acquitter du prix coûtant. Les vases communicants faisant, ce qui n'est pas payé par ceux là, est payé par la collectivité. Faisant partie de cette dernière, je n'ai pas nécessairement toute la sympathie pour ceux prompts à décréter qu'ils sont dans le besoin, et qu'ils ne payeront donc rien.

(Sam. 27 Avr. 2019, 13:09)KarlHungus a écrit : Ha, ces morts qui nuisent aux SDF...

Faut croire qu'au final tout le monde ne se connait pas dans ta résidence. Personne ne s'en est inquieté, même pas toi... Chacun pense a sa pomme et fait des interprétations.

Citation :Je suis plutôt d'accord avec toi, d'autant que les squatteurs ne squattent que des logements de luxe, l'argument des squatteurs ne tient pas.

Citation :De ce que j'ai pu constaté, c'est soit de très beaux bien, soit des trucs vraiment très très pourris. J'ai rarement vu d'entre deux

Citation :les squatteurs ne squattent que des logements de luxe, l'argument des squatteurs ne tient pas.

(Sam. 09 Mai 2020, 20:46)SWAN a écrit : Salut je suis pas juriste mais j'ai essayé de me renseigner pour toi;

A priori tu risques rien du tout

https://www.foretpriveefrancaise.com/n/idee-recue-n-on-n-a-pas-le-droit-de-se-promener-en-foret-privee-faux/n:17

https://www.foretpriveelimousine.fr/dossiers/questions-frequentes/quels-sont-les-droits-des-promeneurs-en-foret-2/

"• Tant qu’il n’existe aucune interdiction matérialisée sur le terrain, la promenade en forêt d’autrui est libre"

Il y a risque si tu dégrades.

Dans ton cas ton infraction n'était pas intentionnelle tu ignorais le caractère privé du lieu.


Par contre sauf si c'est pour ton heure de sport autorisée journalière, tu n'avais rien à faire dehors encore.

(Sam. 09 Mai 2020, 20:27)Nonouf a écrit : Bonjour,
Peut être pourrez vous m'éclairer. Aujourd'hui nous nous somme promenés en forêt près de chez nous en banlieue parisienne. Apparemment un bois privé.
En pleine promenade, un pick-up nous est tombé dessus avec à son bord le propriétaire des lieux et 5 policiers municipaux de la ville...
Nous sommes entrés dans le bois par un endroit sans aucune clôture. Nous ne faisions qu'y marcher. Nous n'avons rien ramasser.
Les policiers nous ont fait savoir que le propriétaire voulait porter  plainte.
D'après qu'est ce que je risque ? Le bois est immense, il semble que le propriétaire vit dessus dans une demeure qui serait à l'autre bout, nous en étions loin apparemment.
D'avance merci.