(Ven. 27 Avr. 2012, 12:11)Poggo a écrit : Tu m as mal compris petit jean‚ nous avons un réseaux connu avec de multiples entrées ouvertes et fermées (et ré ouvrables ) (pc plaque etc...) et malheureusement plus du tout vierge. J ai moi même participer a l ouverture d accès. Ce que je veu dire c est que ces speleos ont découvert un lieu vierge de toutes traces humaines avec a priori de très belle concrétions ces personnes veulent le conserver de toutes dégradations et y ont placé une porte fermée a clef que l on peu demander et qui selon eux est donnée facilement sur demande. Alors oui sur terre et sous terre il y a des cons qui casse détruise pour le plaisir (cf bélier). Je pense qu'il faut protéger ce qui peut l être . Quand nous cataphiles nous ouvrons un accès ne faisont nous pas jouer le culte du secret afin que cette entrée ne soit pas connu de tous afin qu'elle puisse rester ouverte le plus longtemps possible ? On en a eu la preuve dernièrement ... et on en aura la preuve dans le futur...
Après détruire un accès pour protéger une cavité cela est un non sens si l on ne peu plus voir ces merveilles souterraine a quoi bon l avoir ouverte (a moins que la roche se regarde ).
Il faut protéger les accès dit sensible avec plus de moyen porter plainte peut être une solution.
Pourquoi cette solution n a t elle pas été proposé ‚y aurait il litige entre les différent protagonistes
Nous aurait on pas tout dit?

(Ven. 27 Avr. 2012, 13:47)SCSP a écrit : - Comment un tribunal peut-il gérer simplement et rapidement une affaire pareille si singulière et si spécifique ?

(Sam. 28 Avr. 2012, 09:35)h2o a écrit : ...punition peut-être plus adapté qu'un cassage de gueule soulageur, mais souvent inefficace. (ça n’empêche pas forcement une amicale petite calotte).