(Jeu. 25 Août 2016, 11:35)Herr kleinekoinkoin a écrit :

(Mer. 24 Août 2016, 15:49)lau a écrit : J'ai regardé l'interview, c'est effectivement pour le moins troublant…
« Les fortes pluies et la remontée des nappes ont provoqué des inondations dans les carrières, entraînant de nombreux affaissements ainsi que des fontis (effondrements localisés en surface) qui nécessiteront probablement des travaux. »
C'est possiblement vrai en banlieue, je ne vais pas dire que j'ai vérifié… sauf que dans cette phrase c'est bien de Paris qu'elle parle.

Peut-être est-ce aussi un moyen de justifier rétroactivement le financement de son/sa stagiaire (sujet « Influence des crues sur la stabilité des carrières »… stage commencé a priori avant la crue de juin), qui sait…

Elle y affirme aussi que l'IGC n'était pas au courant de l'état de Meudon, qui n'avait « pas encore pu être regardée ». C'est faux, faux, faux.

Pour ceux qui aimeraient toucher deux mots à la dame au sujet de l'état des carrières, vous pouvez la rencontrer lundi dans une intervention « Les risques naturels à Paris aujourd’hui : état des lieux »… problème : l'inscription coûte 300€ la journée, un peu cher pour juste aller troller son intervention. Il n'y aurait pas un prof, ou bien un étudiant EIVP/Ponts/archi (pour qui c'est gratuit) dans le coin ?

300 e ??????? Ils se foutent du monde ! C'est aux Mines ?

(Jeu. 25 Août 2016, 13:37)BiBi a écrit :

(Jeu. 25 Août 2016, 11:35)Herr kleinekoinkoin a écrit :

(Mer. 24 Août 2016, 15:49)lau a écrit : J'ai regardé l'interview, c'est effectivement pour le moins troublant…
« Les fortes pluies et la remontée des nappes ont provoqué des inondations dans les carrières, entraînant de nombreux affaissements ainsi que des fontis (effondrements localisés en surface) qui nécessiteront probablement des travaux. »
C'est possiblement vrai en banlieue, je ne vais pas dire que j'ai vérifié… sauf que dans cette phrase c'est bien de Paris qu'elle parle.

Peut-être est-ce aussi un moyen de justifier rétroactivement le financement de son/sa stagiaire (sujet « Influence des crues sur la stabilité des carrières »… stage commencé a priori avant la crue de juin), qui sait…

Elle y affirme aussi que l'IGC n'était pas au courant de l'état de Meudon, qui n'avait « pas encore pu être regardée ». C'est faux, faux, faux.

Pour ceux qui aimeraient toucher deux mots à la dame au sujet de l'état des carrières, vous pouvez la rencontrer lundi dans une intervention « Les risques naturels à Paris aujourd’hui : état des lieux »… problème : l'inscription coûte 300€ la journée, un peu cher pour juste aller troller son intervention. Il n'y aurait pas un prof, ou bien un étudiant EIVP/Ponts/archi (pour qui c'est gratuit) dans le coin ?

300 e ??????? Ils se foutent du monde ! C'est aux Mines ?

ça coûte cher d'organiser une conf hein. Sur tout si pas de financement, de la gratuité pour certains, etc...

(Sam. 03 Sep 2016, 19:14)Rézal a écrit : Paris-Musée qui compte rembourrer le GRS.

(Sam. 03 Sep 2016, 19:14)Rézal a écrit : En tout cas Anne-Marie Leparmentier est une ancienne de l'IGC, a-t-elle déjà raconté ce genre de choses avant la prise de contrôle de l'ossof par Paris-Musée ?

Si la réponse est non, c'est probablement que l'interview qu'elle donne cette année vient de Paris-Musée qui compte rembourrer le GRS ou autre, parce qu'il n'y connaît rien, mais ça me paraîtrait bizarre que ça soit de son initiative.

(Dim. 04 Sep 2016, 10:09)plongeur a écrit : L'injection en cours sous le cimetière montparnasse (donc travaux payés par la ville pour notre sécurité) fait en urgence et qui semblent totalement farfelus (aucunes trace de désordre dessous, l'injection est faite dans la galerie et non pas dans la partie remblayée innacessible ou il pourrait exister un vide? qui bougerait) correspond bien à la suite de son intervention. Mais ici aucun propriétaire ne viendra vérifier l'utilité puisque l'igc sera donneur d'ordre et vérificateur.

(Dim. 04 Sep 2016, 14:05)Alan a écrit : Tout cet argent gaspillé alors qu'on pourrait te le donner.

(Dim. 04 Sep 2016, 13:33)saintloup a écrit :

(Dim. 04 Sep 2016, 10:09)plongeur a écrit : L'injection en cours sous le cimetière montparnasse (donc travaux payés par la ville pour notre sécurité) fait en urgence et qui semblent totalement farfelus (aucunes trace de désordre dessous, l'injection est faite dans la galerie et non pas dans la partie remblayée innacessible ou il pourrait exister un vide? qui bougerait) correspond bien à la suite de son intervention. Mais ici aucun propriétaire ne viendra vérifier l'utilité puisque l'igc sera donneur d'ordre et vérificateur.

C'est quand même assez grave, si ce que tu dis est vrai. C'est de l'argent public ET privé jeté en l'air, pour rien, pour des bêtises politiques. Serait-ce faisable de trouver un proprio ou deux concernés, et un journaliste intelligent qui flaire un bon papier ?
Maintenant faut être motivé pour défendre une galerie et un pillier même pas droit, mais pourquoi pas...